Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-36/2023 от 01.03.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000225-98 Дело № 1-36/2023следственный № 12301300023000009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания	ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края	ФИО4,ФИО5,
подсудимого	ФИО2,
защитника – адвоката по назначению	ФИО10,
представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего	Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Вилючинск <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Торгсервис 28» грузчиком, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 5 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 22 апреля 2020 года, к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 28 февраля 2017 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 2 июня 2021 года приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения основного и дополнительного видов наказания, по приговору от 5 ноября 2020 года, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 21 октября 2022 года, дополнительное наказание не отбыто в размере 1 год 18 дней,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

14 января 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 08 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, решил похитить имущество, находившееся при потерпевшем Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, ФИО2, в вышеуказанный период времени, нагнулся над лежащим на спине Потерпевший №1, и убедившись, что его действия незаметны для последнего и третьих лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 кольцо (перстень), выполненное из золота 585 пробы, весом 5гр., без камней, стоимостью 10 750 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 похитил из левого внутреннего кармана, надетой на Потерпевший №1 куртки, сотовый телефон марки «Sumsung»/«Caмcyнr», модели «Galaxy АОЗ Core»/ «Гэлакси АОЗ Кор» 32 GB/ГБ в корпусе черного цвета, стоимостью 6 357 рублей 52 копейки, в кожаном чехле-книжке черного цвета, стоимостью 741 рубль 07 копеек, и вставленной в него сим картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17 848 рублей 59 копеек.

ФИО2 до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при наличии ходатайства обвиняемого, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств и квалификацию содеянного, поддержанную государственным обвинителем.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, сведениям проверки ОСК, копиям приговоров ФИО2 судим по приговорам, указанным в вводной части приговора (т. 1 л.д. 153-158, 159, 160-163, т. 2 л.д. 37-40, 41-52).

По сведениям ГБУЗ КК ВГБ ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, получает консультативно-лечебную помощь у врача психиатра с февраля 2010 года. Диагноз: расстройство поведения (л.д. 205).

Согласно протоколу допроса в качестве специалиста врача-психиатра ФИО6 от 3 февраля 2023 года, ФИО2 получает консультативно лечебную помощь в ГБУЗ «Вилючинская городская больница» у врача-психиатра с 2010 года, диагноз: «Расстройство поведения». Имея указанный диагноз, ФИО2 вменяем, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания по обстоятельствам дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 207-208).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Согласно характеристике по месту отбытия наказания в ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 прибыл в указанное учреждение 01 декабря 2021 года. За время отбывания наказания в колонии зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в колонию трудоустроен не был. Проявил желание повышать свой профессиональный образовательный уровень, обучался в ПУ при колонии по специальности «Бетонщик». За отбытый период наказания на него было наложено 9 дисциплинарных взысканий в виде выговоров устно, выговоров и водворения в ШИЗО. администрацией учреждения не поощрялся. В коллективе осужденных был уживчив, общение поддерживал с узким кругом осужденных, характеризующихся посредственно и отрицательно. С представителями администрации вел себя вежливо, корректно. Мероприятия воспитательного характера посещал, но правильные выводы по формированию правопослушного поведения для себя не делал. Свое спальное место содержал в удовлетворительном состоянии, но не всегда. Форму одежды установленного образца соблюдал. Криминальную субкультуру мест лишения свободы поддерживал. Полезные социальные связи не утратил, поддерживал в установленном законом порядке. В библиотеке колонии записан не был. Правила бытовой гигиены соблюдал. Содержался в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоял. На основании изложенного администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно (т. 1 л.д. 203).

Из справки-характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него в ОВД ЗАТО Вилючинск не поступало (т. 1 л.д. 213).

По месту работы в ООО «Торгсервис 28» в должности грузчика зарекомендовал себя грамотным работником. Вся работа выполняется им аккуратно и в срок, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был. В коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации. Взысканий не имел (т. 1 л.д. 216).

По месту отбытия наказания в ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю с 28.02.2017 по 14.09.2018 трудоустроен не был, правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности привлекался 23 раза, в том числе 6 раз водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия. За период отбывания своего наказания характеризовался отрицательно, к исправлению не стремился (т. 2 л.д. 53-54).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО7 в период с 01.04.2023 по 15.08.2023 в должности кладовщика и у индивидуального предпринимателя ФИО8 в период с 09.01.2023 по 31.03.2023 в должности продавца зарекомендовал себя с положительной стороны ( т. 2 л.д. 97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 27-28), наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 152), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО2 не было совершено добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в результате которых следствию стала информация, ранее ей не известная в отношении совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от 2 июня 2021 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.

Кроме этого, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Анализируя установленные в судебном заседания данные о личности подсудимого в совокупности с признанными судом обстоятельствами, смягчающими наказание, его семейным положением, отношением к содеянному, стойкой направленностью на совершение преступлений, о чём свидетельствует его регулярное привлечение к уголовной ответственности, в том числе за совершение корыстных преступлений, совершение преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии наказаний, назначенных по предыдущим приговорам суда, и о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в таком случае цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, наказание ему подлежит отбыванию на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Приговором Советского районного суда <адрес> от 2 июня 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21 октября 2022 года.

Частью 4 ст. 47 УК РФ установлено, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от 2 июня 2021 года, подлежит исчислению с момента отбытия лишения свободы – 21 октября 2022 года.

На день вынесения настоящего приговора ФИО2 отбыто дополнительное наказание в размере 11 месяцев 12 дней, неотбытая часть составляет 1 год 18 дней.

Поскольку по приговору суда от 2 июня 2021 года ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату ФИО10 на предварительном расследовании за счет средств федерального бюджета в размере 27 580 рублей 80 копеек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 229-230).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 18 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 580 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Sumsung Galaxy ░░░ Core» 32 GB, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░), 585 ░░░░░, ░░░░░ 5░░., ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░