Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-336/2020 (2-4014/2019;) ~ М-3558/2019 от 03.12.2019

Дело №2-336/2020    

УИД 33RS0001-01-2019-005266-58    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         «11» февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Марисовой Л.В.,

при секретаре                        Апаликове Е.А.,

с участием:

представителя истца Богдановой Ю.В.,

представителя ответчика адвоката Романова Д.А.,

ответчиков Французовой Ю.В. и Французовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Н. В. и Спиридоновой П. Д. к Французовой Ю. В. и Французовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры при тушении пожара,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Н.В. и Спиридонова П.Д. обратились в суд с иском к Французовой Ю.В. и Французовой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры при тушении пожара.

    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ года в муниципальной квартире <адрес>, занимаемой ответчиками, произошел пожар. В ходе тушения пожара была пролита водой нижерасположенная квартира №, принадлежащая им на праве общей долевой собственности. В результате пролития квартиры была повреждена внутренняя отделка и имущество квартиры. Согласно локальной смете № размер ущерба, причиненного квартире истцов, составил 156 037 руб. 92 коп. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб. 76 коп. просит взыскать с ответчиков в их пользу.

    В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены.

    Представитель истцов и ответчики обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Французова Ю. В. и Французова Е. В. выплачивают Спиридоновой Н. В. и Спиридоновой П. Д. в возмещение ущерба, причиненного пролитием квартиры при тушении пожара ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 156 037,92 руб. и в возврат государственной пошлины 1296 руб. 23 коп., всего 157 334 руб. 15 коп., то есть по 78667 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов в течение 6 (шести) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в размере 13 111 руб. 18 коп. в пользу истцов каждым из ответчиков с внесением их в период с 26 по 30 число каждого месяца на счет банковской карты №, номер счета №.

Судебные расходы остаются на каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Представитель ответчика Французовой Ю.В. – адвокат ФИО8 не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представители третьих лиц Администрации г. Владимира и ОНДПР по г. Владимиру и Суздальскому району УНДПР ГУ МЧС России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Выслушав представителей сторон и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истцов, имеющим соответствующие полномочия, и ответчиками, и приобщены к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает мировое соглашение на предложенных условиях утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Установлено, что представителем истцов Богдановой Ю.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4320 руб. 76 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение в суде первой инстанции, то истцу подлежит возврату 70 процентов от указанной суммы, что составляет 3024 руб. 53 коп. из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Спиридоновой Н. В. и Спиридоновой П. Д. к Французовой Ю. В. и Французовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры при тушении пожара на следующих условиях:

Французова Ю. В. и Французова Е. В. выплачивают Спиридоновой Н. В. и Спиридоновой П. Д. в возмещение ущерба, причиненного пролитием квартиры при тушении пожара ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 156 037,92 руб. и в возврат государственной пошлины 1296 руб. 23 коп., всего 157 334 руб. 15 коп., то есть по 78667 руб. 08 коп. в пользу каждого из истцов в течение 6 (шести) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами в размере 13 111 руб. 18 коп. в пользу истцов каждым из ответчиков с внесением их в период с 26 по 30 число каждого месяца на счет банковской карты №, номер счета №.

Судебные расходы остаются на каждой из сторон и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Н. В. и Спиридоновой П. Д. к Французовой Ю. В. и Французовой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры при тушении пожара – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истцов Богдановой Ю. А. уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3024 (три тысячи двадцать четыре) руб. 53 коп.

Копию определения и заверенную копию чека-ордера выдать представителю истцов по вступлению определения в законную силу для обращения в налоговый орган.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            Л.В. Марисова