Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2024 от 31.05.2024

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокуйбышевск                       01.07.2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя Строганкова И.Ю.,

защитника – адвоката Никульшиной Н.А., предъявившей ордер <№> от <Дата>,

законного представителя Митрофанова В.А.- ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Митрофанова В. А., <данные скрыты>, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов В.А. органами предварительного следствия обвинялся в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку - лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

           Так, в период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 30 минут <Дата>, более точное время не установлено, у Митрофанова В. А., <Дата> рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел на совершение убийства престарелой, тяжело больной, а именно парализованной после перенесенного инсульта, ФИО4, <Дата> рождения, то есть лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, также на тот момент находившейся на кровати в одной из комнат указанной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, Митрофанов В.А., находясь в выше указанной квартире, в период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 30 минут <Дата>, более точное время не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая этого, с целью убийства последней, подошел к престарелой, тяжело больной, а именно парализованной после перенесенного инсульта, ФИО4 и нанес ей в область расположения жизненно важных органов - головы множественные, не трех ударов неустановленным твердым тупым предметом, а также сдавил неустановленным твердым тупым предметом шею, причинив ФИО4 опасные для жизни повреждения. После этого Митрофанов В.А., посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для причинения смерти ФИО4, перестал наносить ей удары и сдавливать шею.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, Митрофанов В.А. причинил ФИО4 повреждения:

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Смерть ФИО4 наступила в результате вышеуказанных преступных действий Митрофанова В.А. в период времени с 22 часов 00 минут <Дата> до 01 часа 30 минут <Дата>, более точное время не установлено, в квартире <Адрес>, от кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в левой лобной, правой теменной долях, осложнившихся развитием отека, сдавления головного мозга, вклинения стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, в связи с чем между указанными преступными действиями Митрофанова В.А. и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Митрофанова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

            В судебном заседании законный представитель (дочь) Митрофанова В.А.- ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Митрофанова В.А.; последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.

           Защитник - адвокат Никульшина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство законного представителя Митрофанова В.А.- ФИО2 о прекращении уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Митрофанова В.А.

Потерпевший ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Митрофанова В.А.

Государственный обвинитель Строганков И.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи со смертью подсудимого.

Обсудив ходатайство, заявленное близким родственником подсудимого Митрофанова В.А.- его родной дочерью ФИО2, признанной законным представителем Митрофанова В.А. и просившей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи со смертью Митрофанова В.А., заслушав адвоката Никульшину Н.А., поддержавшую ходатайство законного представителя Митрофанова В.А.- ФИО2, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, представленным управлением ЗАГС Самарской области, Митрофанов В. А., <Дата> рождения, умер <Дата> в г.Новокуйбышевске Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник Митрофанова В.А.- его дочь (законный представитель) ФИО2 не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу и проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого Митрофанова В.А., просила прекратить уголовное дело в связи со смертью Митрофанова В.А.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого Митрофанова В.А. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Митрофанова В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

               Председательствующий     (подпись)                                               Е.А. Пирская

.