Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2024 (2-8156/2023;) ~ М-6753/2023 от 30.10.2023

Копия 16RS0046-01-2023-012618-65

Дело № 2-664/2024

Строка 2.153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Саитове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ИК МО ... о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения. В обосновании иска указала, что ... в квартире, расположенной по адресу .... 3,4 произошел пожар, в результате которого причинен вред ..., комната ..., принадлежащей истцу на праве собственности.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратилась к экспертам. Согласно заключению ... от ... сумма ущерба составила 89025 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 89 025 руб., расходы на услуги эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 021 руб., расходы на представителя 35000 руб.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО«УютсервисГрупп».

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда в протокольной форме от ... по ходатайству представителя истца ответчик ИК МО ... исключен из числа ответчиков по данному делу как ненадлежащий, привлечен в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО«УютсервисГрупп» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИК МО ... извещен, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 РозалиейАсгатовной, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ... с одной стороны, и ФИО3ФИО3 паспорт ..., с другой, по условиям которого:

Ответчик признает, что в рамках дела ... он имеет задолженность перед Истцом в размере 132046 рублей, включающую в себя суммы ущерба, а также судебных расходов по иску.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, что ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу денежную сумму в размере 132 046 (сто тридцать две тысячи сорок шесть) рублей в срок до ... по следующим реквизитам:ФИО1 ИНН ... Номер счёта: ..., Банк получателя: ... "..." ... ..., БИК: ..., Корр. счёт: ... ИНН: ..., КПП: ... ОКПО: ... ОГРН: ... (возможен перевод в ... по номеру телефона Истца ...).

Сумма, указанная в п.2 настоящего соглашения, включает в себя компенсацию ущерба от пожара, расходы по проведению досудебной оценки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины по иску.

Судебные расходы, по оплате государственной пошлины по делу, уплаченной Истцом при подаче иска, относятся на Ответчика.

В случае неисполнения Ответчиком положения п.2 Соглашения в сроки, определенные Соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, признанную им в соответствии с п.1 Соглашения, либо истец оставляет за собой право обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в п.1 Соглашения;

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.