Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2021 от 28.06.2021

КОПИЯ

Дело №1-121/2021

32RS0008-01-2021-001087-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                               город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                               Гольцевой О.В.,

при секретаре                                                              Рязановой Л.А.,

    с участием государственных обвинителей

    прокурора г. Дятьково Брянской области                                   Поденка А.С.,

    заместителя прокурора г. Дятьково Брянской области                           Хохлова Н.В.,

    помощника прокурора г. Дятьково Брянской области                             Проничевой Л.П.,

    подсудимого                                                                                                      Зайцева С.А.,

    защитника в его интересах адвоката                                                            Симошиной Ж.Е.,

предоставившей ордер № 004483 от 09 июля 2021 года и удостоверение №663,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. Зайцев С.А., находясь возле <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту «Standart MasterCard» №, являющуюся ключом к расчетному (банковскому) счету №, открытому 31 августа 2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №8605 филиала №162 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности для последнего не имеет, на счете которой находились денежные средства, присвоив себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, тем самым, незаконно завладев ею.

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Зайцев С.А., умалчивая о незаконном владении указанной банковской картой, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета №, в общей сумме 5910 рублей 00 коп., осуществив при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом безналичную оплату товаров 16 марта 2021 года, а именно, оплатил товар в магазине «Монарх», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 07 час. 17 мин. до 07 час. 24 мин. приобрел продукты питания и табачные изделия на сумму 127 рублей 00 коп., 429 рублей 00 коп., 159 руб. 00 коп., 329 руб. 00 коп., 831 руб. 00 коп., осуществляя безналичный расчет функцией бесконтактной оплаты картой, с использованием терминала ТСТ №.

Кроме того, аналогичным способом Зайцевым С.А., при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № бесконтактным способом произведена безналичным способом оплата товаров 16 марта 2021 года в киоске «Спортлото», расположенном по адресу: <адрес>-а, где в период с 07 час. 29 мин. до 07 час. 30 мин. он приобрел продукты питания и табачные изделия на сумму 620 руб. 00 коп., 796 руб. 00 коп., 780 руб. 00 коп.

Продолжая свои преступные действия Зайцев С.А. 16 марта 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, осуществив бесконтактным способом безналичную оплату товаров в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <адрес>, с 07 час. 38 мин. до 07 час. 42 мин. на сумму 410 руб. 00 коп., 590 руб. 00 коп., 776 руб. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в общем размере 5910 рублей 00 копеек.

Подсудимый Зайцев С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В судебном заседании Зайцев С.А. подтвердил, что 16 марта 2021 года он в районе <адрес> нашел на земле банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую он забрал себе с целью оплачивать с ее помощью покупки. С помощью этой банковской карты он расплатился за товары в магазинах «Монарх» и «Спортлото» в г. Дятьково Брянской области на общую сумму 5910 руб. 00 коп., при этом, расплачивался несколькими операциями, каждый раз на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, бесконтактно, после чего карту выбросил. 24 марта 2021 года, осознав содеянное, явился в МО МВД России «Дятьковский», где написал явку с повинной. Потерпевшему возместил ущерб, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями, данными на следствии потерпевшим Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 15 марта 2021 года проходил стажировку в магазине «Семейный магнит». В 22 час. 00 мин. 15 марта 2021 года он, после стажировки отправился домой, где и обнаружил, что его банковская карта отсутствует. Услуга мобильный банк у него была подключена, с помощью карты можно было оплачивать товары без ввода пин-кода на сумму 1000 рублей.

16 марта 2021 года в 07 час. 44 мин. к нему на телефон пришло СМС-сообщение с номера 900 с текстом «Во избежание мошенничество банк отклонил операцию на сумму 553 руб.00 коп. в магазине «Монарх». Потерпевший №1 открыл приложением «Сбербанк» и обнаружила списание с его банковской карты в магазинах 127 руб. 00 коп., 429 руб. 00 коп,159 руб. 00 коп., 392 руб. 00коп., 831 руб. 00 коп., 620 руб. 00 коп., 796 руб. 00 коп., 776 руб. 00 коп.

После чего он обратилась в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты 16 марта 2021 года совершил незнакомый ему Зайцев С.А., который в отделении полиции признался в совершенном хищении денежных средств, извинился и возместил причиненный ему ущерб в сумме 5910 рублей 00 копеек, который является для него значительным, поскольку он не работает.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в киоске «Спортлото» расположенном по адресу: <адрес> 16 марта 2021 года с 06 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте. Примерно в 07 час. 29 мин. в указанный магазин зашел неизвестный мужчина, который приобрел табачные изделия, при оплате товара он пользовался банковской картой.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцов в магазине «Монарх», расположенном по адресу: <адрес>. 16 марта 2021 года она находилась на работе, примерно в 07 час. 17 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, который совершил покупку товара, каких именно, и на какую сумму, она не помнит. Оплату мужчина производил банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты.

Заявлением Потерпевший №1 от 16 марта 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое его банковской картой ПАО «Сбербанк» сняло и оплатило покупки на общую сумму 5910 рублей 00 копеек, что является для него значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года, согласно которому участвующая в осмотре Зайцев С.А. указал на месте возле <адрес> где 16 марта 2021 года примерно в 07 час. 00 мин. он нашел банковскую карту, с помощью которой осуществил приобретение продуктов питания и табачных изделий в магазине «Монарх» и киоске «Спортлото» на общую сумму 5910 руб. 00 коп.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монарх», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 года помещения киоска «Спортлото», расположенного по адресу: <адрес>-а

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17 июня 2021 года, согласно которому свидетель ФИО8 на фотографии №4 узнала человека, который приобретал16 марта 2021 года примерно в 07 час. 29 мин. в киоске «Спортлото» сигареты, расплачивался банковской картой суммами до 1 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена информация (детализация) ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, банковский счет 34081781000хххх36967 на имя Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от 18 июня 2021 года, согласно которому Зайцев С.А. указал место, где 16 марта 2021 года он примерно в 07 час. 00 мин. возле <адрес> нашел банковскую карту, а затем он направился в магазин «Монарх» и киоск «Спортлото», где с использованием банковской карты оплатил продукты питания и табачные изделия на общую сумму 5910 руб. 00 коп.

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеозаписью от 16 марта 2021 года изъятый при осмотре киоска «Спортлото», где содержатся записи оплаты товара Зайцевым С.А. с использованием банковской карты Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной от 24 марта 2021 года, в которой Зайцев С.А. сообщил о хищении денежных средств с банковской карты, которую он нашел возле <адрес>, путем покупки в магазине «Монарх» и киоске «Спортлото» продуктов питания и табачных изделий на общую сумму 5910 руб. 00 коп.

Переходя к оценке изложенных в приговоре доказательств и квалификации содеянного Зайцев С.А. суд отмечает следующее.

Показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, относительно фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с положенными в основу приговора другими доказательствами, собранными по делу.

Показания подсудимого Зайцева С.А. об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и являются достоверными, в связи с чем, также могут быть положены в основу приговора.

Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства, приведенные в приговоре доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления.

Хищение денежных средств было совершено Зайцевым С.А. тайно, поскольку последний, найдя банковскую карту потерпевшего и в отсутствие законных оснований, завладев ею, оплачивал этой картой товары бесконтактным способом в отсутствие Потерпевший №1, помимо волеизъявления последнего, а также без участия работников торговых организаций в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, таким образом, как потерпевший так и иные лица (продавцы), не были обмануты или введены в заблуждение действиями Зайцева С.А., который втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено, Зайцев С.А., имея умысел на хищение денежных средств посредством оплаты товара, при помощи банковской карты бесконтактным способом, соответствующим образом его и реализовал, распорядившись находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нашло свое подтверждение.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствует направленность умысла подсудимого на хищение чужой собственности, в том числе, об этом свидетельствует сам предмет преступного посягательства, а именно, денежные средства.

Принимая во внимание размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, сумма которых превышает 5000 рублей, а также сведения об имущественном положении потерпевшего, суд соглашается с оценкой ущерба, причиненного ему преступлением, как значительного.

На основании изложенного, действия подсудимого Зайцева С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что Зайцев С.А. не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет заболевание, у него на иждивении находится мать инвалид 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву С.А., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробной информации об обстоятельствах содеянного, в том числе, способе распоряжения похищенным, указании на конкретные торговые организации, в которых оплачивал товар, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд также признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против собственности, а также, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степень его общественной опасности, вместе с тем, принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева С.А. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за содеянное наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению и достижению целей наказания, при этом не назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в размере 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Симошиной Ж.Е.. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 7 (семь) месяцев.

Возложить на Зайцева С.А. исполнение обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц в дни установленные инспектором УИИ.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: информация (детализация) ПАО «Сбербанк» от 25.05.2021 о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1 на 5 л., диск CD-R с видеозаписью от 16 марта 2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, за оказание адвокатом Симошиной Ж.Е. юридической помощи Зайцеву С.А. в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           /подпись/                                                О.В. Гольцева

<данные изъяты>