Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-29/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                     город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретарях судебного заседания Грибановой Ю.В. и Лопатиной С.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры, войсковая часть 11111, старшего лейтенанта юстиции Русака А.Г., подсудимого Захарова С.С. и защитника-адвоката Растегая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании                   в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 22222 <Звание>

Захарова     С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2.1.ст. 337 УК РФ,

установил

7 ноября 2022 года Захаров, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, то есть без уважительных причин, не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 22222.

Находясь вне части, он проживал по месту жительства в <данные изъяты> и проводил время по своему усмотрению.

10 ноября 2022 года Захаров явился в войсковую часть 22222 и приступил                    к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских отношений было прекращено.

Подсудимый Захаров вину в инкриминируемом ему деянии признал,                         в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из копий контракта и послужного списка, а также выписок из приказов командира войсковой части 22222 от 1 марта 2021 №№ следует, что Захаров с <данные изъяты> проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части 22222.

Согласно регламенту служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу <данные изъяты> на должностях <данные изъяты>, прибытие на службу установлено к <данные изъяты>.

Из показаний подсудимого данных на предварительном следствии следует, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> 7 ноября 2022 года не явился утром на службу в войсковую часть 22222 ко времени установленному распорядком дня, поскольку хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Находясь вне части 7, 8 и 9 ноября 2022 года он отдыхал и проводил время по своему усмотрению по месту жительства в <данные изъяты>. 10 ноября 2022 года он явился в воинскую часть и заявил о себе.

Свидетель Ш. показал, что Захаров 7 ноября 2022 года не явился на службу к установленному регламентом служебного времени - к <данные изъяты>               в войсковую часть 22222. В дальнейшем, в период с 7 по 9 ноября 2022 года Захаров, не имея уважительных причин, отсутствовал на службе и обязанности по военной службе не исполнял. 10 ноября 2022 года Захаров прибыл в воинскую часть и сообщил, что находясь вне части он отдыхал от службы.

Из протокола осмотра рапортов Ш. видно, что Захаров отсутствовал на службе 7, 8 и 9 ноября 2022 года.

Из показаний свидетелей Т., Ф. и Г. каждого в отдельности, а также выписок из приказов командира войсковой части 22222 от 7, 8 и 9 ноября 2022 года №№, соответственно, усматривается, что 7 ноября 2022 года Захаров не явился                                к установленному регламентом служебного времени - к <данные изъяты> на службу в войсковую часть 22222 и в период с 7 по 9 ноября 2022 года отсутствовал на службу без уважительных причин и обязанности военной службы не исполнял.

Из заключения военно - врачебной комиссии № от 8 февраля 2023 года видно, что Захаров признан годным к прохождению военной службы.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия Захарова, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 7 по 10 ноября 2022 года, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, без уважительных причин, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является установленный порядок пребывания на военной службе военнослужащих, и степень общественной опасности деяния, совершенного Захаровым умышленно.

Одновременно с этим суд учитывает личность подсудимого, который воспитывался <данные изъяты>, по службе характеризуется отрицательно, а также принимает во внимание <данные изъяты> и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Захаровым вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с этим, на основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы,                в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая подсудимому Захарову условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанности: <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить                            в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии <данные изъяты> и                        в суде <данные изъяты> следует взыскать с Захарова в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Захарова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год,                         в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Захарова обязанности:                    <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Захарова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с осужденного Захарова С.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий                                                      И.В. Шульга