Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2022 от 30.06.2022

                                 Дело № 1-245/2022

УИД 03RS0012-01-2022-001885-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             о направлении уголовного дела по подсудности

    город Кумертау                             08 июля 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Халитов Ф.Т.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Хлыбова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлыбов В.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в краже, т.е. тайном хищении денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

И.о. прокурора города Кумертау Валитовым Э.Р. уголовное дело в отношении Хлыбова В.И. направлено для рассмотрения в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Считаю, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 32 ч.ч. 1,2 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 – 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу - объективная сторона вменяемого Хлыбову В.И. преступления заключается в совершении кражи, т.е. тайном хищении денежных средств П., с его банковского счета, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», код подразделения банка <...>, по адресу: <...>.

Таким образом, местом окончания вмененного Хлыбову В.И. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств П. был открыт банковский счет, - филиал ПАО «Сбербанк», код подразделения банка <...>, по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, настоящее уголовное дело неподсудно Кумертаускому межрайонному суду Республики Башкортостан, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Оснований, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела и рассмотрения настоящего уголовного дела Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 32 ч.ч. 1,2, 34 ч.1, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>