Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2022 от 25.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воронцовым Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Анисимовой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 17 января 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой квартал» к Грек М.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 17 января 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО УК «Жилой квартал» с Грек М.В., взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 в размере 1684,80 руб., коммунальный ресурс за электроснабжение с августа 2018 года по февраль 2020 года в размере 316,22 руб., пени с апреля 2018 года по 01 марта 2020 года в размере 550,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО УК «Жилой квартал» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

25 апреля 2022 года в адрес Кировского районного суда г. Саратова от ООО УК «Жилой квартал» поступила дополнительная апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 17 января 2022 года.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Саратова (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и поступившую дополнительную апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1). Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).

Как разъяснено в абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, материалы гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-104/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Истцы
ООО "УК "Жилой квартал"
Ответчики
Грек Марина Вячеславовна
Другие
Государственная жилищная инспекция Саратовской области
Анисимова Татьяна Петровна
Маркин Данила Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Стоносова Оксана Васильевна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
25.03.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.03.2022Передача материалов дела судье
31.03.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Дело оформлено
05.05.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее