Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-291/2023 от 14.06.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Чапаева С.В., изучив заявление Шаньжиной Екатерины Анатольевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Шаньжина Е.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Шаньжиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности.

В обосновании требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районный судом АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было взыскано с неё 50% с заработной платы. Иных источников дохода она не имеет. Её муж Володин В.С. не работает, осуществляет уход за инвалидами Шаньжиной Людмилой Александровной и Колесниковой Людмилой Федоровной. С учетом нахождения у нее на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение на 12 недели беременности, сложной жизненной ситуации, остаток заработной платы приходится существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит изменить способ и порядок исполнения решения, снизив проценты взыскания по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с 50% до 20%.

Проверив материалы дела, изучив заявление, судья не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа исполнения, а именно наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Основания для изменения способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда указанным в нем способом, имеются, при этом наличие данных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шаньжиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскано с Шаньжиной Екатерины Анатолеьвны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 56 350 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 52 копейки

Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю выдан исполнительный лист ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для предъявления на принудительное исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 58241 рублей 51 копейка.

        Постановлено, удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Часть 2 указанной статьи определяет, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, ни указанные положения, ни содержание Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Рассматривая заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для изменения порядка и способа исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, оно влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, указанные заявителем Шаньжиной Е.А. обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о снижении суммы удержания, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что изменение способа и порядка исполнения судебного акта путём снижения размера удержаний, фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом, суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости снижение размера удержания, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Между тем, суд не усматривает непреодолимых препятствий в исполнении Шаньжиной Е.А. решения суда. Материалы дела не содержат доказательств объективно возникших препятствий должнику к исполнению решения.

        В своем заявлении Шаньжина Е.А. ссылается на невозможность исполнения решения суда в связи с трудным материальным положением, как на основание для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

        Между тем судом установлено, что Шаньжина Е.А. мер к добровольному исполнению решения суда не предпринимала, справка о доходах Шаньжиной Е.А. объективно не отражает в целом имущественное положение заявителя.

        Заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих, что она не имеет иного источника дохода, кроме как заработной платы, а также имущества, за счет которого могла бы быть погашена сумма долга перед ООО «АйДи Коллект».

        Представленные документы (свидетельство о рождении детей, справка о заработной плате, протокол ультразвукового исследования) не свидетельствуют о невозможности в силу материального положения исполнить решение суда установленном судебным приставом-исполнителем порядке, поскольку перечисленные заявителем обстоятельства не носят исключительного характера, препятствующего исполнению решения суда.

Минимальный размер дохода, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на него взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, действующим законодательством не предусмотрен.

Снижение размера удержаний из заработной платы заявителя с 50% до 20% значительно отдалит реальное исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Шаньжиной Е.А. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Шаньжиной Екатерине Анатольевне отказать в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Шаньжиной Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд, путём подачи частной жалобы через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья,           подпись                                                                                   С.В.Чапаева

Копия верна, судья                                                                                       С.В.Чапаева