Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 (12-62/2022;) от 29.12.2022

Дело № 12-7/2023

Р Е Ш Е Н И Е

с.Исянгулово 11 января 2023 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

с участием прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н. о восстановлении срока для подачи протеста и его протест на постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 31 марта 2022 года,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 31 марта 2022 года Ишмухаметов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. на реке <данные изъяты> на расстоянии 1 км. от <адрес> осуществлял незаконную ловлю рыб с помощью запрещенного орудия вылова рыб-остроги.

Не согласившись с указанным постановлением прокурор Зианчуринского района РБ Муталлапов И.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи протеста и отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка.

В судебном заседании прокурор Муталлапов И.Н. просил восстановить срок для подачи протеста и отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 31 марта 2022 года в отношении Ишмухаметова Ф.Х., производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На судебное заседание Ишмухаметов Ф. Х. не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста прокурор Муталлапов И.Н. ссылался на то, что органом дознания в отношении Ишмухаметова Ф.Х. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 256 УК РФ за незаконную ловлю рыб с помощью запрещенного орудия вылова рыб-остроги, которое поступило в прокуратуру района 16.11.2022 г.. При его изучении выявлено, что Ишмухаметов Ф.Х. ранее привлечен к административной ответственности по указанному факту по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ мировым судьей судебного участка. Административный материал в отношении Ишмухаметова Ф.Х. по запросу прокуратуры был предоставлен 14.12.2022 г.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении в отношении вынесено 31.03.2022 года, однако в материалах административного дела доказательств о том, что копия постановления была направлена прокурору района для сведения, отсутствует.

Кроме того, в представленном административном деле №5-203/22 также отсутствует отметка о предоставлении данного материала для проверки в прокуратуру района. Не доказательств и о том, что постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ишмухаметова Ф.Х. было предоставлено прокурору для проверки его обоснованности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок для подачи протеста на постановление и.о.мирового судьи от 31 марта 2022 года в отношении Ишмухаметова Ф.Х..

Изучив доводы протеста и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Из протеста прокурора района усматривается, что органом дознания в отношении Ишмухаметов Ф.Х. и других лиц возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 256 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на реке <данные изъяты> на северо-западной окраине <адрес> РБ осуществлял с другими лицами незаконную ловлю рыб с помощью запрещенного орудия вылова рыб-остроги.

Между тем, по факту незаконной добычи (вылова) рыб 31.03.2022 г. и.о.мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Ишмухаметов Ф.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения Ишмухаметовым Ф.Х. противоправных действий, по которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, имеется постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 256 УК РФ.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Статьей 256 ч.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов при квалификации действий Ишмухаметова Ф.Х. по ч.2 ст. 8.37 КоАп РФ и по ч.3 ст. 256 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 31 марта 2022 года в отношении Ишмухаметова Ф.Х. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 31 марта 2022 года в отношении Ишмухаметова Ф. Х. о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова Ф.Х. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Р.Ишдавлетова