Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1056/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-1056/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                            08 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Мартыненко П.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., подсудимого Тимоненкова А.С., защитника – адвоката Дидковского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимоненкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимоненков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 26 минут до 09 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество - велосипед «Аист Квест Диск 29» стоимостью 14000 рублей, а также велосипедный трос, не представляющий материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимоненкова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежных средств.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Тимоненков А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потеревшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тимоненкова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное преследование.

Меру пресечения Тимоненкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Аист Квест Диск», детали велосипеда (заднее крыло, катафота, звонок), переданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: