Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2020 (2-4475/2019;) ~ М-4579/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-360/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                        29 января 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием истца Абдулкафаровой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулкафаровой ФИО10 к Абдулкафарову ФИО11, Абдулкафаровой ФИО12 о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулкафарова У.Н. обратилась в суд с иском к Абдулкафарову ФИО13, Абдулкафаровой ФИО14 о признании утратившими право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащей ей квартире своего сына ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ его супругу ФИО4.

ФИО5 и его супруга ФИО4 не проживают в вышеуказанной квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Таким образом, она вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры из расчета проживающих в ней граждан, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы, что подтверждается актами о не проживании, составленными соседями и заверенными участковым уполномоченным УМВД России по <адрес>.

Просит суд признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> обязать УФМС России по РД снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ФИО5 и ФИО4.

В судебном заседании истец Абдулкафарова У.Н. иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Абдулкафаров Э.И., Абдулкафарова С.Р. надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность принятия судом заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

По обращению истца в МВД по РД, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратиться в суд.

Из домовой книги усматривается, что ответчики Абдулкафаров Э.И. зарегистрирован в квартире истца с 31.08.2010, Абдулкафарова С.Р. зарегистрирован в квартире истца с 07.10.2010 по адресу: <адрес>.

Согласно представленным актом младшего лейтенанта полиции Суражутдинова Э.А. о не проживании от 23.11.2019 года, соседи истца подтверждают, что Абдулкафаров Э.И. и Абдулкафарова С.Р. не проживают выше указанной квартире истца.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, судом не установлено.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались.

Нахождение в регистрационном учете ответчиков создают для истца препятствия в пользовании принадлежащей ей квартиры.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В части требований о снятии с регистрационного учета, по месту жительства в указанной квартире, следует отказать, поскольку снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании поступившего заявления о снятии с регистрационного учета с приложенными документами, являющимися основанием для снятия с учета.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Абдулкафаровой ФИО15 удовлетворить в части.

Признать Абдулкафарова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулкафарову ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РД.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Верховный суд РД.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2020г.

Судья                                                                 Н.А. Яшина