Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-171/2023 от 22.03.2023

дело №2-247/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000214-50

Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                               г. Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тихонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тихонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тихоновым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере 353 741 рубль 71 копейка под 18,90% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 581 147 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей 47 копейки.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тихонов А.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тихоновым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику денежные средства в размере 353 741 рубль 71 копейка сроком на 84 месяца под 18,90% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Тихонов А.И. обязался возвращать кредит ежемесячно, равными платежами в размере 7 623 рубля 15 копеек 27 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период, на который предоставлялся займ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 846 рублей 03 копейки.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по возврату суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 147 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 336 393 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 932 рубля 88 копеек, убытки банка в виде неполученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 846 рублей 03 копейки, штраф – 1 974 рубля 37 копеек.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В части взыскания убытков в виде неполученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 846 рублей 03 копейки суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются платой за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, за период, не превышающий установленный договором период использования кредитных средств.

Неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, на получение которых кредитор рассчитывал при заключении договора, очевидно являются убытками банка в виде упущенной выгоды, которые он понес по вине ответчика.

Иное толкование условий договора, заключенного между сторонами по настоящему делу, противоречит принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора было бы для ответчика экономически более выгодным, чем его исполнение.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено. Собственный расчет задолженности, из которого усматривалась бы необоснованность и неправомерность цены иска, ответчиком не представлен.

Кроме того, в части взыскания неустойки в размере 1 974 рубля 37 копеек суд не усматривает правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом неустойка соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 581 147 рублей 03 копейки

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 011 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тихонову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 147 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 011 рублей 47 копеек, всего 590 158 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:          М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:             Е.В. Стуликова