Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 31.10.2023

72RS0...-25

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                   12 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                               Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

    Заводоуковского межрайонного прокурора                                     ФИО2,

подсудимого                                                                                     ФИО1,

защитника                                                                                    ФИО8,

при секретаре                                                                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Заводоуковского районного суда ... от ... к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, ... снят с учета УИИ, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ..., ... в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу ..., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями ни кто не наблюдает, ... похитил со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку пива «Балтика 9 св Крепкое Легендарное» 8% объёмом 1,3 литра, которую держа в руках спрятал за свою спину и вышел из торгового зала магазина.

Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 86 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ... он зашел в магазин «Магнит» взял бутылку пива, которую присвоил и употребил. В содеянном раскаивается. Ущерб не возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в отделе безопасности АО «Тандер». Ему позвонил директор магазина и сообщил, что украли бутылку пива. Он по доверенности представляет интересы потерпевшей стороны.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает в должности товароведа в магазине «Магнит». ... в магазин пришел ФИО1, который ходил кругами, потом к ней подошел покупатель и сообщил, что ФИО1 похитил бутылку пива.

               Из заявления ФИО5, зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что она просит привлечь к ответственности мужчину который 06.10..2023 года в 14 часов 40 минуты, находясь по адресу ... ТЦ «Парус» магазин «Магнит» похитил одну бутылку пива «Балтика 9 св Крепкое Легендарное паст 8% 1,3 литра, на сумму 86 рублей 17 копеек (л.д. 7).

                Из справки о материальном ущербе от ... судом установлено, что стоимость одну бутылку пива «Балтика 9 св Крепкое Легендарное паст 8%» 1,3 литра, на сумму 86 рублей 17 копеек. (л.д. 8).

                Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото таблицей судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу ..., в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видео наблюдения магазина «Магнит» (л.д.9-14).

                Из протокола осмотра предметов от ... с фото таблицей судом установлено, что был осмотрен СD-R-диск с видеозаписью от ..., в ходе просмотра видеозаписи установлено, что мужчина проходит в торговый зал к стеллажу с алкогольной продукцией после чего держа за спиной в руках бутылку темного цвета проходит к кассе, а затем проходит мимо нее и уходит из магазина. СD-R-диск с видеозаписью от ... приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 19- 24, 25).

                Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ФИО6 от ... ... ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт (л.д. 61).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данной квалификации суд исходит из следующего.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, ... похитил бутылку пива, которую спрятал за спину, затем с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 86 рублей 17 копеек.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, состоит с ... в «группе риска» у врача нарколога, в связи с злоупотреблением алкоголем, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении алкоголем в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение обязательных работ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем АО «Тандер» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 86 рублей 17 копеек, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 86 (восемьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                             Судья                                                                 Е.В.Дегтярев