Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 от 09.02.2024

УИД 74RS0006-01-2023-007768-56

Дело № 2-241/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                                 село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания –Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Гуляеву Илье Геннадьевичу, Гуляевой Галине Васильевне о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Гуляеву Илье Геннадьевичу, Гуляевой Галине Васильевне о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование указали, что 16 декабря 2020 года в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гуляев И.Г., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, в период, не предусмотренный договором страхования, собственником которого является Гуляева Г.В., нарушил ПДД РФ, причинил ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 В связи с повреждением транспортного средства выгодоприобретатель обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 650 рублей 55 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму ущербу в размере 136 650 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 933 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.06).

Ответчики Гуляев И.Г., Гуляева Г.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «е» п. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 16 декабря 2020 года в 07 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гуляев И.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 (л.д.14). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, является Гуляев И.Г. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования (л.д.15-16).

В связи с причинением материального ущерба после ДТП потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении убытков в ПАО «АСКО-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена страховая выплата в размере 136 650 рублей 55 копеек, согласно платежному поручению (л.д.26).

Поскольку водителем и собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № является Гуляев И.Г., автогражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, страховое возмещение, выплаченное ПАО «АСКО» в размере 136 650 рублей 55 копеек подлежит взысканию с Гуляева И.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба, начиная с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования ПАО «АСКО» в данной части, учитывая, что обязанность по выплате суммы причиненного ущерба возникнет у Гуляева И.Г. после вступления решения в законную силу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, взыскав с ответчика проценты на сумму причиненного ущерба начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 933 рубля 01 копейка, почтовые расходы в размере 744 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляева Ильи Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «АСКО», ИНН 7453297458, в возмещение материального ущерба 136 650 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать с Гуляева Ильи Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «АСКО», ИНН 7453297458, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 01 копейка, почтовые расходы в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Гуляева Ильи Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «АСКО», ИНН 7453297458, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         Ю.А. Поздеева