Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2022 (2-4038/2021;) ~ М-3579/2021 от 19.10.2021

2-413/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушко Романа Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Галушко Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии со ст.222 ГПК РФ, в котором указано, что претензия от дата, поступившая в адрес ответчика и имеющаяся в материалах дела, не относится к данному судебному спору, поскольку была направлена в рамках другого заявления истца. Истцом в суд заявлены требования, относительно предмета спора по заявлению от дата, по ДТП, произошедшему дата в 00:15, убыток №. Представленная в материалах дела претензия была направлена в адрес ответчика, относительно предмета спора по заявлению от дата по ДТП, произошедшему дата в 12:00, убыток №. Таким образом, истец претензии, относительно предмета спора по заявлению от дата по ДТП, произошедшему дата в 00:15, убыток №, в адрес ответчика не направлял.

Представитель истца Галушко Р.А. в предварительное судебное не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п.94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ и ст.129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст.41 ГПК РФ и ст.47 АПК РФ.

В силу п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в силу положений ст.56 ГПК РФ и ст.64 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Галушко Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому событию, по которому он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением и которому был присвоен №.

Истцом Галушко Р.А. в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка представлена претензия о возмещении ущерба по страховому событию от дата.

Как следует из документов, представленных представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах», дата Галушко Р.А. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему дата в 00 часов 15 минут; данному заявлению присвоен №. дата Галушко Р.А. подал иное заявление в ПАО СК «Росгосстрах» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему дата в 12 часов 00 минут; данному заявлению присвоен №.

Согласно содержанию и объёму исковых требований, а также приложенным к исковому заявлению документам (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, постановление по делу об административном правонарушении, экспертное заключение), с учётом указанного в исковом заявлении номера №, присвоенного ПАО СК «Росгосстрах» поданному Галушко Р.А. заявлению, требования истца заявлены к ПАО СК «Росгосстрах» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему дата в 00 часов 15 минут.

Из содержания представленной истцом ФИО1 в качестве доказательств соблюдения досудебного порядка претензии о возмещении ущерба по страховому событию от дата следует, что по страховому событию, произошедшему дата, ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО1 направление на ремонт в ООО «<...>» от дата.

Как следует из документов, представленных представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах», направление на ремонт в ООО «Пэйнт Мастер» выдано ПАО СК «Росгосстрах» Галушко Р.А. по заявлению, поданному дата, то есть по заявлению с номером №.

Таким образом, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику претензии по данному исковому заявлению, то есть по исковым требованиям в отношении страхового события, наступившего дата в 00 часов 15 минут, по заявлению с номером №

Иных доказательств соблюдения досудебного порядка истцом не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Галушко Романа Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский