Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-2288/2022;) от 13.12.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 22RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-74

2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 мая 2023 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего                 Ередеевой А.В.

при секретаре                     Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заниной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Заниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 185240 рублей 90 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда – 88079 рублей 71 копейка, просроченные проценты 39684 рубля 71копейка, штрафные санкции по просроченной ссуде – 39623 рубля 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17852 рубля 68 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5619 рублей 48 копеек. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 132894 рубля 74 копейки, под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор истцом исполнен, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в свою очередь в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, а именно произвел выплаты только в размере 80436 рублей 49 копейки, в результате чего сформировалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, а потому банк требует досрочного возврата кредита, а так же начисляет штрафные санкции, согласно раздела «Б» кредитного договора, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик Занина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

    Исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и ответчиком Заниной А.А.. был заключен кредитный договор № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 132894 рубля 74 копейки, под 33 % годовых сроком на 60 месяцев, на условиях возвратности и уплаты процентов.

Ответчик Занина А.А. была ознакомлена с общими условиями договора и тарифами банка потребительского кредита, что подтверждается ее подписью.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Установлено, что ответчик произвел действия по снятию денежных средств с указанного счета, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая задолженность ответчика перед банком составляет185240 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Рассматривая ходатайство Заниной А.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из истории операций по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ответчиком произведен последний платеж <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следующий предполагаемый платеж должен быть совершен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который Заниной А.А. произведен не был.

Таким образом, именно со дня образования задолженности и выноса задолженности по кредиту следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и его права нарушены и с этой даты у истца возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности. Исходя из срока исковой давности 3 года, он истек по предъявленным требованиям <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в то время как заявление о выдаче судебного приказа впервые было предъявлено мировому судье лишь в марте 2018 г. требование возврате задолженности направлено в марте 2022 г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в Бийский городской суд (впоследствии передано в Майминский районный суд) в октябре 2022 года, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций, так как эти требования произошли от основного требования, также истек.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Заниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, поскольку только в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, тем самым оснований для удовлетворения требований о возврате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заниной А. А. о взыскании задолженности по кредитному <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 185240 рублей 90 копеек, сложившейся по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда – 88079 рублей 71 копейка, просроченные проценты 39684 рубля 71копейка, штрафные санкции по просроченной ссуде – 39623 рубля 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 17852 рубля 68 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5619 рублей 48 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья                          Ередеева А.В.