Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2022 от 05.04.2022

КОПИЯ

Дело № 1-700/2022 78RS0002-01-2022-004394-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург « 11 » мая 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Черкасского А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого Ермолаева А.А., его защитника-адвоката Утехиной М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Белаш А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ЕРМОЛАЕВА А. А.овича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕРМОЛАЕВ А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ЕРМОЛАЕВ А.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2019 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2019 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, 23 января 2022 года около 06 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, начал движение от <адрес> до его остановки в 06 часов 25 минуту 23 января 2022 года инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес>, и отстранения в 07 часов 03 минуты 23 января 2022 года от управления транспортным средством, после чего в 07 часов 23 минуты 23 января 2022 года ЕРМОЛАЕВ А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем 23 января 2022 года в 08 часов 28 минут в помещении СПб ГБУЗ ГНБ КМО-4, расположенного по адресу: <адрес>, у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ЕРМОЛАЕВ А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ЕРМОЛАЕВА А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ЕРМОЛАЕВ А.А. является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, трудоустроен, имеет положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание ЕРМОЛАЕВЫМ А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, суд полагает, что ЕРМОЛАЕВУ А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕРМОЛАЕВА А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ЕРМОЛАЕВА А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: квитанцию о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Утехиной М.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: / подпись / А.А. Черкасский

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

    Санкт-Петербурга А.А. Черкасский