Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 ~ М-2/2022 от 12.01.2022

11RS0007-01-2022-000010-04

Дело № 2-53/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 20 апреля 2022 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Авштейн П.А.,

с участием ответчика Щукиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершего заемщика Щукина С.Д. Щукиной И. Г., несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя Щукиной И. Г. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 12 января 2022 года с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Щукина С.Д. Щукиной И. Г., несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя Щукиной И. Г. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обратилось «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту - Банк ГПБ (АО)).

В обоснование исковых требований указано, что между Щукиным С.Д. (Заемщик) и Банк ГПБ (АО) (Кредитор) 6 марта 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 270000 рублей на срок по 18 февраля 2020 года включительно с уплатой 12,4% годовых.

Заемщик Щукин С. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства Заемщика по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 8 августа 2021 года размер задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2018 года составляет 211382 рубля 50 копеек, из которых:

-160548 рублей 80 копеек - просроченный основной долг;

-11821 рубль 79 копеек - проценты за пользование кредитом;

-39011 рублей 91 копейка - проценты на просроченный основной долг.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5313 рублей 82 копейки, которую Банк ГПБ (АО) просит взыскать с ответчиков.

По имеющейся у Банка ГПБ (АО) информации наследником заемщика являются его жена Щукина И. Г. и несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице Банка ГПБ (АО) просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Щукина С. Д. с Щукиной И. Г., несовершеннолетних ФИО, ФИО в лице законного представителя Щукиной И. Г., задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2018 года, заключенному между Банком ГПБ (АО) и Щукиным С. Д., по состоянию на 8 августа 2021 года в размере 211382 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313 рублей 82 копейки.

Представитель истца в лице Банк ГПБ (АО), ответчики Щукина И.Г., несовершеннолетние ФИО., ФИО. в лице законного представителя Щукиной И.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В текстах заявлений, поступивших в адрес Вуктыльского городского суда Республики Коми, представитель истца излагал ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью его присутствия в судебном заседании.

Ответчик Щукина И.Г. направила в адрес суда письменное ходатайство, указав, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит исключить ее из числа ответчиков, так как ее брак с Щукиным С.Д. расторгнут 5 декабря 2017 года, на какие цели брался кредит бывшим супругом Щукиным С.Д. Щукиной И.Г. не известно. Щукина И.Г. в наследство не вступала, произведен только раздел совместно нажитого в период брака имущества. Просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов с несовершеннолетних ФИО ФИО. в связи с тем, что истец мог урегулировать вопрос погашения кредита в досудебном порядке. Просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании процентов и пеней за пользование кредитом на просроченный основной долг и разделить оставшийся основной долг на дату смерти Щукина С.Д. между наследниками в соответствии с выделенными наследственными долями. В случае пропуска срока исковой давности применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Ответчик Щукина Ю.С. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Щукиным С. Д. (Заемщик) и Банк ГПБ (АО) (Кредитор) 6 марта 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 270000 рублей на срок по 18 февраля 2020 года включительно с уплатой 12,4% годовых.

По состоянию на 8 августа 2021 года размер задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2018 года составляет 211382 рубля 50 копеек, из которых:

-160548 рублей 80 копеек - просроченный основной долг;

-11821 рубль 79 копеек - проценты за пользование кредитом;

-39011 рублей 91 копейка - проценты на просроченный основной долг.

Заемщик Щукин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕА №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, погашения не поступают.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору № от 6 марта 2018 года надлежащим образом не исполнялись, платежи по данному кредитному договору своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Щукина С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками по завещанию являются в 5/12 долях каждый:

ФИО - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

ФИО - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Наследником на обязательную долю в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является в 1/6 доле:

Щукина Ю. С. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят:

1.Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ГПБ (АО) на счетах №, №, №, № со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, в общей сумме 45905 рублей 17 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ Щукиной Ю. С. (1/6 доли).

2.1/2 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража 138930 рублей 80 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ Щукиной Ю. С. (1/6 доли).

3.1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража 340 101 рубль 04 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ Щукиной Ю. С. (1/6 доли).

4.квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость гаража 547 644 рубля 77 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № выдано ДД.ММ.ГГГГ Щукиной Ю. С. (1/6 доли).

Кроме того, Щукина И. Г., являющаяся представителем несовершеннолетних наследников ФИО. и ФИО подала заявление о выделе супружеской доли в имуществе Щукина С.Д. (на момент открытия наследства брак был расторгнут), в связи с чем ей была выделена 1/2 доля от имущества нажитого ими в период брака с наследодателем (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу реестровый № от 15 октября 2019 года).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ - в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Территориальный отдел записи актов гражданского состояния г. Вуктыл Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми между Щукиным С. Д. и Ларичневой И. Г. (после заключения брака мужу присвоена фамилия Щукин, жене присвоена фамилия Щукина), вышеуказанный брак расторгнут.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕА №, выданным 26 февраля 2018 года Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми, на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Щукиным С. Д. и Щукиной И. Г., о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Щукина Ю. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ухта Республики Коми при родителях: отце - Щукине С. Д. и матери - Щукиной Т. В..

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом загса г. Вуктыла Управления загса Республики Коми Российской Федерации, на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Щукиным С. Д. и Щукиной Т. В., о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Ухта Республики Коми при родителях: отце - Щукине С. Д. и матери - Щукиной И. Г..

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Сыктывкар Республики Коми при родителях: отце - Щукине С. Д. и матери - Щукиной И. Г..

Из справки от 16 января 2019 года, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» следует, что последним постоянным местом жительства Щукина С. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся адрес: <адрес>. На день смерти с умершим проживали ФИО (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответ на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 53-3/29986 сообщило, что на имя Щукина С.Д. в Банке ГПБ (АО) открыты банковские счета и вклады с остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 41416, 56 рублей, общая сумма остатка после зачисления заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 905,17 рублей. Кроме того указано, что Щукин С.Д. является заемщиком Банка ГПБ (АО) и ему предоставлен кредит по договору № от 6 марта 2018 года на сумму 270000 рублей на срок до 18 февраля 2020 года, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2019 года составляет:

-основной долг - 148989 рублей 62 копейки;

-просроченный основной долг - 11559 рублей 18 копеек;

-просроченные проценты по основному долгу - 1 690 рублей 82 копейки;

-проценты на просроченный основной долг - 7 рублей 85 копеек;

-пени на просроченный основной долг - 11 рублей 56 копеек;

-пени на просроченные проценты - 1 рубль 69 копеек.

По определению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-53/2022 по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к наследникам умершего заемщика Щукина С.Д. Щукиной И. Г., несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя Щукиной И. Г. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в качестве соответчика привлечена Щукина Ю. С..

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Щукина С. Д. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора № от 6 марта 2018 года, заключенного между Банком ГПБ (АО) и Щукиным С.Д.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 313 рублей 83 копейки (копия платежного поручения от 22 ноября 2021 года №).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности. Стоимость наследственного имущества, размер кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины ответчиками не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ФИО, ФИО (в лице их законного представителя - Щукиной И. Г.), как наследников по завещанию, на Щукину Ю. С., как наследника по закону умершего Щукина С. Д., обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № от 6 марта 2018 года в сумме 211382 рубля 50 копеек, в том числе:

-160548 рублей 80 копеек - просроченный основной долг;

-11821 рубль 79 копеек - проценты за пользование кредитом;

-39011 рублей 91 копейка - проценты на просроченный основной долг.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом Банк ГПБ (АО) оплачена государственная пошлина по иску к Щукину С.Д. по кредитному договору № от 6 марта 2018 года в размере 5 313 рублей 83 копейки, размер государственной пошлины исчислен верно.

Истцом Банк ГПБ (АО) в исковом заявлении заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 5313 рублей 82 копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу Банк ГПБ (АО) расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО, ФИО (в лице их законного представителя - Щукиной И. Г.), Щукиной Ю. С., исходя из суммы удовлетворенных судом требований в размере 211 382 рубля 50 копеек, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк государственная пошлина в сумме 5 313 рублей 82 копейки.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 211 382 рубля 50 копеек, размер государственной пошлины в сумме 5 313 рублей 82 копейки, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В части доводов ответчика Щукиной И.Г. относительно пропуска истцом срока исковой давности суд считает необходимым указать, что согласно положениям статей Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим применение положений об исковой давности, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершего заемщика Щукина С.Д. Щукиной И. Г., несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя Щукиной И. Г., Щукиной Ю. С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества Щукина С. Д. с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ухта Республики Коми Российской Федерации, в лице его законного представителя - Щукиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (5/12) в сумме 88 076 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 66 895 рублей 33 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 4 925 рублей 75 копеек;

-проценты на просроченный основной долг - 16 254 рубля 96 копеек;

с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Российской Федерации, в лице ее законного представителя - Щукиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (5/12) в сумме 88 076 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 66 895 рублей 33 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 4 925 рублей 75 копеек;

-проценты на просроченный основной долг - 16 254 рубля 96 копеек;

с Щукиной Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1/6) в сумме 35 230 (тридцать пять тысяч двести тридцать) рублей 42 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 26 758 рублей 14 копеек;

-проценты за пользование кредитом - 1 970 рублей 29 копеек;

-проценты на просроченный основной долг - 6 501 рубль 99 копеек.

Взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества Щукина С. Д. с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Российской Федерации, в лице его законного представителя - Щукиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину (5/12) в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 09 копеек;

с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в лице ее законного представителя - Щукиной И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину (5/12) в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 09 копеек;

с Щукиной Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину (1/6) в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Щукиной И. Г. о взыскании за счет наследственного имущества Щукина С. Д. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25 апреля 2022 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева