Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-150/2022 от 06.06.2022

    мировой судья – Толстенко Н.С.

    Дело № 11-150/2022

    23MS0082-01-2019-000872-56

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                                                                                                   25 июля 2022 г.

        Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе судьи Чанова Г.М.,

        при секретаре Шиховой А.В.,

        с участием должника Тихоненковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тихоненковой Луизы Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

    Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанными определениями, Тихоненкова Л.В. подала на него частную жалобу, указав на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тихоненкова Л.В. жалобу поддержала и просила его удовлетворить.

        Обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. отказано в отмене судебного приказа, выданного по требованию ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. подана частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа.

        Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

        Статья 332 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

        Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

        Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

        В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

        По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

        Часть 2 статьи 324 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

        В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

        Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 ГПК РФ).

        Как установлено судом первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тихоненковой Л.В. не подавалась.

        Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось.

        При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Тихоненковой Луизы Васильевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                          /подпись/                                                 Г.М. Чанов