Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4016/2021 ~ М-3400/2021 от 19.10.2021

Дело

24RS0017-01-2021-006297-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 20212 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности

по гражданскому делу по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Савченко Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Савченко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Канский» и Савченко К.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 480 000 руб., сроком на 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита для целевого использования, а именно: приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес> под ее залог с процентной ставкой – 13,40% годовых. Размер ежемесячного платежа по договору – 16374 руб. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредит на счет, отрытый на имя Савченко К.В. Ответчик (Залогодатель) передал в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена регистрация ипотеки квартиры в пользу кредитора, в подтверждение чего залогодержателем была получена закладная от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора обратного выкупа закладных от ДД.ММ.ГГГГ № права на закладную переданы АКБ «Инвестиционный торговый банк «(ПАО). Таким образом, залогодержателем по состоянию на текущую дату является истец. Поскольку ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 402 625,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 625,06 руб., в том числе: 1 333 014,73 руб. - по возврату основного долга в размере; 15191,62 – задолженность по процентам; неустойку в размере 54418,71 руб., взыскать проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ответчиком суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 2 208 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21213,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ИНВЕСТТОРГБАНК АО в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом заблаговременно, в ходе подготовки к рассмотрению дела представитель Разманова Е.С. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Савченко К.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же по адресу регистрации, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела установлено, исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>, указанному истцом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Олейник Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

На момент подачи искового заявления сведений о проживании ответчика в Железнодорожном районе г. Красноярска суду не представлено, адрес регистрации Савченко К.В. не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

С учетом изложенного, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и полагает возможным передать дело на рассмотрение в Саянский районный суд Красноярского края, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, (663580, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 106), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4016/2021 ~ М-3400/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АКБ "Инвестторгбанк" (АО)
Ответчики
Савченко Ксения Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Вербицкая Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2021Передача материалов судье
25.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2021Подготовка дела (собеседование)
10.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2021Предварительное судебное заседание
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Дело оформлено
17.01.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее