Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2023 (2-4635/2022;) ~ М-3902/2022 от 16.11.2022

Дело №2-706\2023 года

22RS0066-01-2022-005601-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шелепова М.Е. к АО СЗ «Барнаулкапстрой» об освобождении земельного участка и возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с исковым заявлением к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372770,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16218,08 руб., судебные расходы, обязать в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, от незаконного владения, устранить нарушения целостности поверхности земельного участка, привести его в первоначальное состояние, обязать выполнить следующие работы по восстановлению целостности поверхности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, погрузку и вывоз грунта, погрузку и вывоз строительного мусора, произвести вертикальную планировку земельного участка, завезти плодородный грунт, произвести планировку плодородного грунта, произвести посадку деревьев, кустарников, посев травы

В судебном заседании судом установлено, что данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Земельный участок, об освобождении которого просит истец, находится на территории Центрального района г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца против передачи дела по подсудности возражала. Представитель ответчика оставила вопрос на усмотрение суда.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Выслушав явившихся, учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СЗ «Барнаулкапстрой» об освобождении земельного участка и возмещения убытков передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в частном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: Филиппова О.В.