Решение по делу № 0 от 22.11.2011

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2011 года г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №34 Самарской области мировой судья судебного участка №32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-404/11 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Львову А.О.1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье с иском к Львову А.О.1 о взыскании задолженности, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 19.04.2009г. по 31.03.2010г. по договору *** от 27.09.2008г. на предоставление услуг кабельного телевидения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Аликин А.П., действующий на основании доверенности от 08.09.2011г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик Львов ***6 рождения, как указано в договоре, при подготовке искового заявления была допущена техническая ошибка.   

Ответчик Львов А.О. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.   

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области местом жительства ответчика Львова А.О., 06.01.1975 года рождения, является: ***, где он зарегистрирован с 02.08.2006 года.

В судебном заседании мировым судье поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №24 Самарской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца Аликин А.П., действующий на основании доверенности от 08.09.2011г., не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №24 Самарской области по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Львов А.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом его жительства.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес ***, относится к территории судебного участка №24 Самарской области.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка №34 Самарской области ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело №2-404/11 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Львову А.О.1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №24 Самарской области (443004, г.Самара, ул.Грозненская, 4).          

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                          Е.В.Трух