Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2020 от 14.04.2020

УИД: 68RS0№-62                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  02 июня 2020 года.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 324 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» в районе Архиерейского леса, в границах плана земельного участка от 09.10.2019г., а также право собственности на садовый домик, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» в районе Архиерейского леса, №.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением мэрии <адрес> № от 11.01.1995г. Лёвину В.Н.- - отцу ФИО1, как члену СНТ «Ветеран» был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 346 кв.м. за №, на котором в 1997 году им был возведен садовый домик, площадью 27,8 кв.м.

27.08.2001г. Лёвин В.Н. умер, после его смерти единственной наследницей является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти отца на вышеуказанный земельный участок и садовый домик.

С 2001 года и по настоящее время истица фактически владеет и пользуется земельным участком и садовым домом, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право на недвижимость не предоставляется возможным, в связи с тем, что при жизни Лёвин В.Н. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок и садовый домик.

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности Лёвина Т.А. не явились, согласно поданному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - СНТ «Ветеран» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Саратов» в судебное заседание не явился, согласно поданным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, в отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании постановления мэрии <адрес> № от 11.01.1995г. членам садоводческого товарищества «Ветеран» предоставлены в собственность земельные участки.

Лёвину В.Н. как члену СНТ «Ветеран» был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 346 кв.м.

Также установлено, что на предоставленном земельном участке Лёвиным В.Н. в 1997 году был построен садовый домик, общей площадью 27,8 кв.м.

В соответствии с п..9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Спорный земельный участок №, расположенный в СНТ «Ветеран» в районе Ариерейского леса <адрес>, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Лёвину В.Н. в 1995 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Р.Ф., в связи с чем Лёвин В.Н. имел право на приобретение в собственность данного земельного участка и данное право после его смерти перешло к его наследникам.

Как установлено Лёвин В.Н. умер 27.08.2001г., что подтверждается свидетельством о смерти I-KC №

    Наследником после смерти Лёвина В.Н. является его дочь ФИО1, которой фактически было принято наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

    На основании справки председателя СНТ «Ветеран» ФИО1 является членом СНТ «Ветеран» (район Архиерейского леса) и за ней закреплен земельный участок №, площадью 346 кв.м. с 2006г., задолженности по оплате не имеет.

Согласно плану границ земельного участка № выполненного ООО «Тамбов кадастр» от 09.10.2019г. площадь спорного земельного участка составляет 324 кв.м.

Учитывая, что спорный земельный участок, принадлежавший на момент смерти Лёвину В.Н. на праве бессрочного пользования, входит в состав наследственного имущества и у истца как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на данный земельный участок, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № в СНТ «Ветеран» в районе Архиерейского леса <адрес>, в порядке наследования.

Более того установлено, что Лёвиным В.Н. при жизни на земельном участке № в СНТ «Ветеран» был возведен садовый домик в границах земельного участка.

На основании технического паспорта изготовленного МУП «Тамбов-недвижимость» общая площадь здания составляет 27,8 кв.м.

Учитывая, что согласно акту осмотра земельного участка ООО «Газпром трансгаз Саратов», возведенный садовый домик расположен вне зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода – отвода «Кирсанов – Тамбов» и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным признать право собственности на садовый домик, расположенный на земельном участке № в СНТ «Ветеран» в районе Архиерейского леса <адрес> за ФИО1 в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью 324 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» в районе Архиерейского леса, согласно плана земельного участка от 09.10.2019г.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран» в районе Архиерейского леса, №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              В.Ю. Шутилин