Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-2810/2023 от 03.08.2023

        Дело № 2-3652/23

        УИД 52RS0012-01-2023-003257-47

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

             01 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Малениной С.А. к Смирнову М.В. об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

            Судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Маленина С.А. обратилась в суд с иском к Смирнову М.В. с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №.

В обоснование заявленных требований указано, что в Борском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-№ на основании исполнительных документов:

- Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебным участком № 1 Борского судебного района по делу №, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в сумме 37377,27 рублей;

- Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 6358,80 рублей;

- Судебный приказ № 2а-1153/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 Борского судебного района Нижегородской области по делу № 2-1153/2020, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа сумме 3515,92руб.

- Судебный приказ № 2а-1190/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 Борского судебного района Нижегородской области по делу № 2а-1190/19, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 10061,18руб.

- Судебный приказ № 2а-870/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 Борского судебного района Нижегородской области по делу № 2а-870/19, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 1012,63руб.    -

- Судебный приказ № 2а-1619/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 1 Борского судебного района Нижегородской области по делу № 2а-1619/2022, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 14560,28руб.

в отношении должника Смирнова М.В.

В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника

Получен ответ из РОСРЕЕСТРА о принадлежащем ответчику на праве собственности недвижимого имущества, а именно земельного участка для ведения садоводства; площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Смирнов М.В. не исполнил требования исполнительного документа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов М.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

            Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

             Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

         Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника Смирнова М.В., на общую сумму 37377,27 руб.

         Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

         Задолженность по исполнительному производству не погашена.

         Поскольку на сегодняшний день задолженность не погашена и должника имеется земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

            Исковые требования судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области Малениной С.А. удовлетворить.

             Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Смирнову М.В..

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.Н. Кандалина