Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6507/2019 ~ М-5987/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-6507/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Чекменевой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева А. И. к Черных А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Черных А.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по плате государственной пошлины в размере ....

Заявленные требования обосновал тем, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже ... строящемся таунхаусе по адресу: ..., общей стоимостью .... Истцом была внесена предварительная оплата в размере ...., что подтверждается распиской от .... Стороны также согласовали окончательную дату подписания предварительного договора купли-продажи квартиры и окончательный расчет – ....

Однако, в установленную дату договор между истцом и ответчиком заключен не был, полученные от истца денежные средства ответчиком не возращены.

... определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Исаева Л.И.

Истец Воропаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Исаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Ответчик Черных А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... районный суд ....

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил перейти к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Чекменева И.А., действующая на основании доверенности, вопрос о разрешении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком суду была предоставлена копи паспорта, согласно которого местом регистрации ответчика является: ....

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: ..., что находится вне юрисдикции Ленинского районного суда ..., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Воропаева А. И. к Черных А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в ... районный суд ....

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░