Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-161/2023; 2-4185/2022;) ~ М-3651/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-21/2024 (УИД 42RS0009-01-2022-006680-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Силиванову Владимиру Владимировичу, Силиванову Борису Владимировичу, Силивановой Софье Ивановне в лице законного представителя Латыповой Альбины Асхатовны, Семеновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Силиванову Владимиру Владимировичу, Силиванову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 839 664,71 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 691,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** ЛИЦО_2 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

Наследниками имущества ЛИЦО_2, умершей **.**.****, является супруг Силиванов Владимир Владимирович и сын Силиванов Борис Владимирович.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### составила 1 243 318,94 рублей, из которых: 1 157 930,87 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 81 677,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 3 710,71 руб. - сумма задолженности по пени.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### составила 97 952,37 рублей, из которых: 93 631,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 3 173,25 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 147,52 руб. - сумма задолженности по пени.

Банк просит суд взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с гр. Силиванова Владимира Владимировича, гр. Силиванова Бориса Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 1 243 318,94 рублей, из которых: 1 157 930,87 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 81 677,66 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 3 710,71 руб. - сумма задолженности по пени, взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с гр. Силиванова Владимира Владимировича, гр. Силиванова Бориса Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 97 952,37 рублей, из которых: 93 631,60 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 3 173,25 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 1 147,52 руб. - сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определениям суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Силиванова Софья Ивановна, **.**.****, в лице законного представителя Латыповой Альбины Асхатовны, Семенова Татьяна Владимировна.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Силиванов В.В., Силиванов Б.В., законный представитель ответчика Силивановой С.И. – Латыпова А.А. на слушание дела не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела.

Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 839 664,71 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ЛИЦО_2 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 111 691,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** ЛИЦО_2 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

После смерти ЛИЦО_2 нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_9 **.**.**** открыто наследственное дело ###. С заявлениями о принятии наследства обратились супруг Силиванов В.В. и сыновья ЛИЦО_12, Силиванов Б.В.

Наследственное имущество ЛИЦО_2 состоит из следующего:

1/4 доли в квартире по адресу ... (стоимость квартиры на день смерти 3218069,24 рублей, стоимость 1/4 - 804517,31 рублей);

1/2 доли в праве на квартиру по адресу ... (стоимость квартиры на день смерти 385958,60 рублей, стоимость 1/2 доли 192979,30 рублей);

денежных вкладов в суммах 23183,22 рублей, 0,78 рублей, 20,95 рублей, 14398,10 рублей, 15,91 рублей, 14,54 рублей, 252,99 рублей (общая сумма 37886,49 рублей);

недополученной пенсии в сумме 20438,77 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства муж и дети ЛИЦО_2 стали должниками по спорным кредитным договорам.

Однако ЛИЦО_13. умер **.**.****, после его смерти нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_11 заведено наследственное дело от **.**.**** ###, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего ЛИЦО_15, жена Семенова Т.В., отец Силиванов В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец воспользовался своим правом и заявил о взыскании задолженности по кредитным договорам от **.**.**** ###, от **.**.**** ### только с Силиванова В.В., Силиванова Б.В., поэтому суд разрешил требования именно в отношении указанных банком ответчиков, не найдя правовых оснований для возложения ответственности по долгам ЛИЦО_2 на других ответчиков.

Каждый из ответчиков унаследовал имущество ЛИЦО_2 на 351940,35 рублей, а именно:

стоимость 1/3 доли в 1/4 доли в квартире по адресу ... составляет 268172,43 рублей;

стоимость 1/3 доли в 1/2 доли в квартире по адресу ... составляет 64326,43 рублей;

размер 1/3 доли во вкладах – 12628,83 рублей;

размер 1/3 пенсии – 6812,92 рублей.

При таких данных суд взыскивает с Силиванова Владимира Владимировича, Силиванова Бориса Владимировича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 703 880 рублей 70 копеек, в пределах 351 940 рублей 35 копеек с каждого ответчика.

Оснований для взыскания иных задолженностей по кредитному договору от **.**.**** ### и по кредитному договору от **.**.**** ### не имеется ввиду недостаточности стоимости принятого ответчиками наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом существа постановленного решения с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме 7822,46 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от **.**.**** ### (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Силиванову Владимиру Владимировичу, Силиванову Борису Владимировичу, Силивановой Софье Ивановне в лице законного представителя Латыповой Альбины Асхатовны, Семеновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Силиванова Владимира Владимировича, Силиванова Бориса Владимировича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 703880 рублей 70 копеек, в пределах 351940 рублей 35 копеек с каждого ответчика.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Силиванова Владимира Владимировича, Силиванова Бориса Владимировича в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7822 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Копия верна судья Т.А. Шурхай