Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2022 ~ М-740/2022 от 04.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозерный    24 ноября 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5. заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 001 руб. 30 коп. под 32,5% годовых сроком на 60 месяцев. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 28 325 руб. 79 коп. ФИО6. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемым наследником является Антонов А.А.

В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с Антонова А.А. задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 325 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 049 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. к Антонову А.А. по месту его жительства по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Согласно наследственному делу № № Антонов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г<адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории Рыбинского района Красноярского края, относящейся к юрисдикции Рыбинского районного суда Красноярского края, в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Бородино, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Бородинским городским судом Красноярского края, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,     подлежит передаче по подсудности в Бородинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антонову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Бородинский городской суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  К.В. Лебедко