Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-93/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-93/2023                                         КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2023 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Трифонова Н.И., при секретаре судебного заседания Соколовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Арсланалиева А.Р., потерпевшей ФИО13 подсудимого Утробина Д.А. и защитника – адвоката Кузнецова К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Утробина Данила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Утробин обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая выяснить отношения со своей супругой ФИО14., проживающей по адресу: <адрес>, взломал входную дверь в указанное жилище, после чего незаконно проник туда против воли проживающих в нем потерпевших ФИО15 и ФИО16, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебное заседание поступили заявления от потерпевших ФИО17 и ФИО18, в которых они, каждая в отдельности, просят суд прекратить уголовное дело в отношении Утробина в связи с примирением с последним. При этом потерпевшие указали, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, а также принес свои извинения, которые они приняли.

Утробин и его защитник - адвокат Кузнецов в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Утробина по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в совершении которого обвиняется Утробин, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Факт примирения Утробина с потерпевшими ФИО19 и ФИО20 подтверждён пояснениями в суде, а также исследованными в судебном заседании заявлениями потерпевших, из которых усматривается, что подсудимый загладил в полном объеме причиненный им вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Утробин, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и потерпевшим возместил причинённый преступлением вред, а также принимая во внимание факт примирения сторон, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, считаю возможным освободить Утробина от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Избранную в отношении Утробина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления в законную силу данного постановления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает, руководствуясь требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников, за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 20 506 руб. 80 коп., исходя из имущественного положения Утробина, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Утробина от уплаты процессуальных издержек, в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Утробина Данила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Утробина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- металлический лом – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 20 506 (двадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 80 коп. взыскать с Утробина Данила Александровича в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              Н.И. Трифонов