Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2023 от 23.10.2023

    Дело № 1-586/2023             КОПИЯ

    59RS0011-01-2023-005049-78

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                 21 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Назарова Н.Х., Овчинникова Г.Н.,

потерпевшего Д.В.,

подсудимой Грабун Л.Ю.,

защитника Варламова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грабун Л.Ю. .....

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

....., в ночное время Грабун Л.Ю. находясь в ..... в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Д.В., нанесла последнему один удар канцелярским ножом, используемым в качестве оружия в область грудной клетки слева со спины, чем причинила Д.В. колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на спине в 10-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс), которое по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.6.1.9), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Грабун Л.Ю. вину по предъявленному обвинению признала раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания данные ей в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний Грабун Л.Ю. данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных с соблюдением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.27-29,130-131,155-156,184-185) следует, что она проживает по адресу ..... данная квартира принадлежит ей. Примерно полгода назад ..... она познакомилась с Д.В.. Последние полтора месяца они начали проживать совместно. Отношения у них хорошие, Д.В. работает грузчиком в магазине ..... по адресу: ..... где также работает она в должности администратора. Отношения в целом у них хорошие, но были конфликты на фоне того, что Д.В. часто ее обманывал, злоупотреблял спиртным, а также не ночевал дома, при этом не говорил, где он находится. Она к Д.В. испытывает сильные чувства любви и глубокой привязанности. В данных отношениях она хочет о нем заботиться, ухаживать за ним, хочет дарить ему материальные блага, испытывает к нему жалость на данный момент, что так с ним поступила. Когда они проживали вместе, то Д.В. ее никогда не бил, но замахивался на нее руками пытаясь ударить, но сдерживался и ударов не наносил. Во время их совместного проживания Д.В. всегда был агрессивен в отношении нее, повышал на нее голос, оскорблял ее, замахивался на нее. Запрещал ей общаться со знакомыми, указывал, что ей нужно носить. Она ничего не имеет права делать без его согласия в том числе и перечить ему. Она постоянно просит у Д.В. прощения за то или иное действие, в том числе когда она не виновата. Она это делает так как привыкла к унижениям с его сторон, он притупил ее самооценку, да и она просто сдабривает его, так как не хочет, чтобы тот злился.

..... в утреннее время она пошла на работу, а Д.В. остался дома, но позже тоже пришел на работу. Ближе к обеду Д.В. сказал, что у него болит желудок, якобы, что у него плохо с нервами, объясняя плохим детством, и сказал, что пойдет домой. Через некоторое время она решила позвонить ему узнать где он и как его здоровье. Д.В. ответил, что находится дома, она спросила выйдет ли он на работу, Д.В. ответил, что выйдет. После этого она звонила ему еще несколько раз и Д.В. говорил, что он идет, а после его телефон был выключен или он не отвечал. На работу в этот день он так и не вышел. Смена у нее закончилась ..... примерно в ..... она пошла домой. Дома Д.В. не оказалось. Тогда она написала ему в социальной сети ..... и в мессенджере ..... где Д.В. ей ответил, что находится в гостях, но на ее вопрос у кого, он ответил, что это секрет. Тогда она перезвонила ему и они договорились встретиться с ним. После, встретившись с Д.В., она увидела, что тот находится в состоянии опьянения. Они пошли с ним домой. По дороге они выясняли отношения, она спрашивала, где он был, но Д.В. ей не отвечал, в результате чего конфликт накалялся. Придя домой, ..... в ночное время их конфликт продолжился, в ходе конфликта она спросила Д.В., почему он ей постоянно врет и выбирает друзей, Шехонцев ей ответил, что ему все равно на нее, что она знала на что шла, начав с ним жить и после этого повернулся к ней спиной. Его слова ее очень обидели и в этот момент она сильно разозлилась, не выдержав, она схватила с тумбочки, которая находится в кухне лезвие канцелярского ножа, одна сторона которого была перемотана липкой лентой - скотчем. И ударила острой стороной лезвия Д.В. в спину, нанеся один удар по спине, с какой стороны был удар она не помнит, но не исключает, что удар был в левую сторону. Удар был только один. Д.В. выбежал из кухни и убежал в комнату. В тот момент она поняла, что она причинила ранение Д.В.. На сколько сильное у Д.В. было ранение, в тот момент она еще не знала. Каких либо угроз в адрес Д.В. она не высказывала. Она стала стучаться в комнату к Д.В., но тот ей двери не открывал. Она объяснила, что хочет обработать ему рану, тогда Д.В. открыл ей дверь. Она начала оказывать Д.В. первую медицинскую помощь, так как у него сильно бежала кровь, она полотенцем прижимала рану. Далее она позвонила своей маме, которая живет под ними и рассказала ей о случившемся. Мама сначала ничего не поняла и поднялась к ним. Увидев, что у Д.В. рана на спине та побежала одеваться, чтобы везти Д.В. в больницу. Также они договорились с Д.В. о том, что он скажет, что его ударили неизвестные, когда он якобы защищал ее. После того как мама пришла и они вместе повели Д.В. к лифту, Д.В. не устоял на ногах и упал, тогда мама вызвала скорую помощь. Пока они ждали скорую, она быстро вытерла кровь в квартире, а также сломала лезвие ножа и выбросила в мусорный бак на улице. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла Д.В., а потом приехали сотрудники полиции, которым она не сразу все рассказала, так как у нее был сильный стресс и она была напугана произошедшим.

     В настоящее время она понимает, что натворила, вину в содеянном она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимую, считает, что ее вина кроме признательных показаний установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Д.В. данными им в судебном заседании и показаниями оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ..... из которых следует, что по адресу ..... края, он проживает совместно с Грабун Л.Ю.. Грабун Л.Ю. они познакомились в ....., проживают совместно около ..... в квартире Грабун Л.Ю., по вышеуказанному адресу. Они совместно работают в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: ..... он работает в должности грузчика, а Грабун Л.Ю. администратором. Отношения у них с Грабун Л.Ю. хорошие, но периодически ему не хватало свободы, поэтому он уходил из дома, гулял с друзьями, употреблял алкогольные напитки, отдыхал. Грабун Л.Ю. алкогольные напитки не употребляет, работает, а свободное время проводит дома. На фоне того, что он уходил гулять с друзьями у них с Грабун Л.Ю. периодически были словесные конфликты, драк между ними никогда не было. Позже они мирились с Грабун Л.Ю. и далее продолжали проживать вместе.

..... они с Грабун Л.Ю. находились на работе, он решил встретиться с друзьями и употребить спиртные напитки, об этом он Грабун Л.Ю. говорить не стал, так как знал, что она будет против. Грабун Л.Ю. он сказал, что плохо себя чувствует и хочет пойти домой, отдохнуть. Далее он ушел гулять, встретил своих знакомых, с которыми употреблял спиртные напитки. Они несколько раз созванивались с Грабун Л.Ю., но он не говорил той где находится. Далее в вечернее время ему в ..... написала Грабун Л.Ю. и они договорились с ней встретиться на улице. Грабун Л.Ю. они встретились у магазина ..... и пошли вместе домой. По дороге Грабун Л.Ю. начала ему высказывать претензии о том, что он ее обманывает. Он не оправдывался, что-то отвечал Грабун Л.Ю. грубое, даже словесно издевался над ней. Когда они пришли домой, конфликт с Грабун Л.Ю. продолжился на кухне. В ходе конфликта он сказал Грабун Л.Ю., что изменил ей, и что ему жаль, что они вообще встретились. Во время конфликта они стояли на кухне, после вышеуказанных слов он развернулся и хотел уйти из кухни, в тот момент, когда он повернулся спиной к Грабун Л.Ю., он почувствовал боль в области спины с левой стороны он понял, что Грабун Л.Ю. что-то воткнула ему в спину. Он потрогал рукой спину и понял, что из раны пульсирует кровь. В момент конфликта Грабун Л.Ю. ему каких-либо угроз не высказывала. Он побежал в комнату от испуга, Грабун Л.Ю. побежала за ним. В этот момент она говорила, что хочет ему оказать медицинскую помощь. Он лег на диван вниз животом, а Грабун Л.Ю. сверху на рану положила полотенце. От вызова скорой медицинской помощи он отказывался, так как думал, что рана не серьезная. Далее Грабун Л.Ю. позвонила своей маме – Грабун Л.Ю., которая проживает этажом ниже. Грабун Л.Ю. пришла к ним в квартиру и решила увезти его самостоятельно в больницу. Далее Грабун Л.Ю. и Грабун Л.Ю. оделись и они стали выходить из квартире, ему стало плохо, он не мог идти самостоятельно. Тогда Грабун Л.Ю. вызвала ему скорую медицинскую помощь, приезда которой он ожидал на этаже у лифта.

Он понял, что сам вывел Грабун Л.Ю., ему было стыдно за свое поведение, так как она очень добрая, спокойная и он не ожидал, что она способна на такой поступок. Он сказал Грабун Л.Ю., что сотрудником скорой помощи скажет, что его порезали на улице неизвестные люди. Также он сказал Грабун Л.Ю., чтоб она выбросила нож, так как понимал, что по факту его травмы сообщение передадут сотрудникам полиции. Ему известно, со слов Грабун Л.Ю., что травму она причинила ему канцелярским ножом, который находился на кухне. Данный нож Грабун Л.Ю. по его просьбе в последующем выбросила.

Далее он был доставлен в больницу в которой он находился на лечении до ...... После выписки из больницы он простыл и находился с простудным заболеванием в больнице ...... Пояснил, что претензий к Грабун Л.Ю. он не имеет, привлекать ее к ответственности не желает, он не опасается проживать с Грабун Л.Ю., она принесла ему извинения и он Грабун Л.Ю. простил.

    Показаниями свидетеля Грабун Л.Ю., данными ей в судебном заседании и показаниями оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-53,177-178), из которых следует, что она проживает со своим мужем Грабун Л.Ю., у них есть дочь Грабун Л.Ю., которая проживает по адресу: ..... Примерно ..... дочь начала встречаться с молодым человеком Д.В., примерно ..... они начали сожительствовать вместе в квартире ее дочери. Они были против этого, так как им Д.В. ей не понравился, поскольку тот злоупотребляет спиртными напитками, так же думает, что тот употребляет наркотики. Грабун Л.Ю. часто говорила, что у них бывают конфликты из-за того, что Д.В. ее обманывает. Дочь за время проживания с Д.В. стала психически не уравновешена, нервная, возбужденная, психованная. До встречи с Д.В. дочь была спокойна, адекватная. На данный момент она ее просто не узнает, Грабун Л.Ю. очень волнуется за Д.В., Грабун Л.Ю. постоянно пишет ему и звонит с выяснениями где тот находится и чем занимается, у нее сильные чувства к Д.В., Грабун Л.Ю. не может без него находится, не находит себе места, находясь в одиночестве без него. Д.В. постоянно выводит дочь на эмоции, то говорит, что бросит ее, что она не нужна ему, что он ей изменил. Провоцирует ее на ссоры, на скандалы, на неадекватные эмоции. Но в свою очередь Д.В. не уходит от ее дочери, они продолжают проживать совместно, дочь прощает его, так как тот обещает ей, что никуда не уйдет, пить бросит, и говорит, что любит ее.

..... в вечернее время она находилась дома, примерно в ..... она встретила Грабун Л.Ю. с работы, и они вместе пошли домой. После этого ..... ..... ей позвонила Грабун Л.Ю. и сказала, что она подрезала Д.В.. Она быстро прибежала к дочери и увидела, что Д.В. лежит на кровати на животе, дочь была в шоковом состоянии, не понимала, что натворила. Крови она у Д.В. не видела, на спине у последнего лежало полотенце. Д.В. попросил отвезти его в травмпункт, хотя она предлагала вызвать скорую помощь. Тогда она пошла одеваться и сказала, чтобы те выходили, но Д.В. не смог дойти и упал, тогда она со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь. Так как Грабун Л.Ю. была очень напугана, ничего нормально объяснить ей не могла. Она поняла только, что между ними произошел конфликт и Грабун Л.Ю. ударила Д.В. ножом, что Грабун Л.Ю. ударила его в спину она узнала позже. Через некоторое время приехала скорая помощь, Грабун Л.Ю. поехала вместе с Д.В.. В больнице сказали, что Д.В. увезли на операцию и их к нему уже не пропустили. Со слов Грабун Л.Ю. она узнала, что когда та причинила ранение Д.В. была очень сильно взволнована, из-за того,что Д.В. сказал в очередной раз, что Грабун Л.Ю. ему больше не нужна, что он жалеет, что они встретились, поэтому дочь очень взволновалась от его слов, которые ее очень сильно обидели и поэтому она не осознавая своих действий и поступков схватила нож, и чтобы отомстить Д.В. за сказанные им слова ударила его ножом в спину.

Грабун Л.Ю. развивалась в детстве нормально в соответствии с возрастом, отклонений не было, училась в обычной школе, закончила ..... травм головы не было, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, никаких хронических заболеваний не имеет. По характеру всегда спокойная, не агрессивная, домашняя, по хозяйству всегда помогает, общительная. Алкоголь Грабун Л.Ю. не употребляет, не курит, наркотические средства также не употребляет. Может охарактеризовать ее только с положительной стороны. В настоящее время Грабун Л.Ю. хочет поступить куда-нибудь учиться дальше и выйти замуж за Д.В..

Показаниями свидетеля А.А., данными ей в судебном заседании и показаниями оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ..... из которых следует, что у нее есть знакомая Грабун Л.Ю., ..... года рождения, которая проживает по адресу: ....., совместно с сожителем Д.В.. Грабун Л.Ю. Грабун Л.Ю. она знакома около 1 года, с Д.В. она знакома меньше одного года. Д.В. и Грабун Л.Ю. так же работают в магазине ..... где работает она, Грабун Л.Ю. работает администратором, а Д.В. работает грузчиком. Грабун Л.Ю. и Д.В. начали встречаться на сколько она помнит .....

Д.В. может характеризовать только отрицательно, он неадекватный и психически неуравновешенный человек, это выражается в том, что он не умеет разговаривать с девушками и женщинами, он постоянно грубит и язвит, ведет себя некорректно, он очень самолюбивый, и считает, что он всегда прав, он регулярно прогуливает работу, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения. Он постоянно выводит Грабун Л.Ю. на эмоции, доводит ее до слез, до истерики, так как говорил ей, что Грабун Л.Ю. ему не нужна, что они зря встретились.

Грабун Л.Ю. может характеризовать только положительно, она спокойная, уравновешенная, жизнерадостная девушка, она всегда поможет и придет на помощь. Она ничего плохого не может сказать о Грабун Л.Ю.. Когда Грабун Л.Ю. стала встречаться с Д.В., а потом и проживать с ним, она стала не сдержанной, стала психически неуравновешенной, нервной, возбужденной, стала выражаться нецензурной бранью, стала постоянно прибывать в нервном состоянии. На данный момент она Грабун Л.Ю. просто не узнает, Грабун Л.Ю. очень волнуется за Д.В., постоянно пишет ему и звонит с выяснениями где он находится и чем занимается, у нее сильные чувства к нему, Грабун Л.Ю. не может без него находится, не находит себе места, находясь в одиночестве без него.

Когда Грабун Л.Ю. причинила ранение Д.В. с ее слов она была очень сильно взволнована, так как Д.В. сказал ей в очередной раз, что она ему больше не нужна, что он жалеет, что они встретились, поэтому она очень распереживалась, взволновалась от его слов, которые ее очень сильно обидели и поэтому она не осознавая своих действий и поступков схватила нож, и чтобы отомстить Д.В. за сказанные им слова ударила его ножом в спину.

Показаниями свидетеля Н.В., данными ей в судебном заседании и показаниями оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ..... из которых следует, что у нее есть знакомая Грабун Л.Ю., ..... года рождения, которая проживает по адресу: ..... совместно с сожителем Д.В.. Грабун Л.Ю. она знакома около 1 года, с Д.В. она знакома меньше одного года. Д.В. и Грабун Л.Ю. так же работают в магазине «Пятерочка» где работает она, Грабун Л.Ю. работает администратором, а Д.В. работает грузчиком. Грабун Л.Ю. и Д.В. начали встречаться .....

Д.В. может характеризовать только отрицательно, он регулярно прогуливает работу, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно приходил на работу в состоянии алкогольного опьянения. Он постоянно выводит Грабун Л.Ю. на эмоции, доводит ее до слез, до истерики, так как говорит ей, что она ему не нужна. Что они зря встретились.

Грабун Л.Ю. может характеризовать только положительно, она спокойная, уравновешенная, жизнерадостная девушка, она всегда поможет и придет на помощь. Она ничего плохого о Грабун Л.Ю. сказать не может. Когда Грабун Л.Ю. стала встречаться с Д.В., а потом и проживать с ним, то стала не сдержанной, стала выражаться нецензурной бранью, стала постоянно прибывать в нервном состоянии, реветь.

Она неоднократно советовала Грабун Л.Ю., чтобы она рассталась с Д.В., что так жить нельзя, что это ни к чему хорошему не приведет. Но Грабун Л.Ю. говорит ей, что очень сильно любит Д.В., что не может без него жить.

Когда Грабун Л.Ю. причинила ранение Д.В. ей стало известно, что Грабун Л.Ю. была очень сильно взволнована, так как Д.В. сказал ей в очередной раз, что она ему больше не нужна, что он жалеет, что они встретились, эти слова очень сильно обидели Грабун Л.Ю. и поэтому она не осознавая своих действий и поступков схватила нож, и чтобы отомстить Д.В. за сказанные им слова ударила его ножом в спину.

Вина Грабун Л.Ю. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № от ..... из которого следует, что ..... в ночное время в ..... ....., с применением ножа, используемого в качестве оружия, Д.В. были причинены телесные повреждения: проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни .....

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ..... из которого следует, что ..... ..... поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о том что доставлен неустановленный мужчина с д/з ножевое ранение .....

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ..... из которого следует, что в медицинское учреждение ..... ..... доставлен Д.В. с диагнозом ножевое ранение в грудную клетку с повреждением легкого .....

- протоколом осмотра места происшествия, от ..... с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в приемном покое ..... по адресу: ..... г были изъяты штаны и сланцы Д.В. .....

- протоколом осмотра места происшествия, от ..... с фототаблицей к нему, в соответствии с которым была осмотрена ..... края а так же площадка 8 этажа указанного дома зафиксирована обстановка и в подъезде изъята футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета со следом пореза, следы вещества бурого цвета на полу, след обуви. В квартире на полу в комнате и коридоре обнаружены следы вещества бурого цвета .....

- заключением эксперта № м/д от ....., согласно выводов которого у Д.В. ..... г.р. зафиксировано колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на спине в 10-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс), которое (ранение) по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н (п.6.1.9), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по ее характеру и локализации, образовалась от ударного воздействия острым предметом (орудием) по грудной клетке в спину потерпевшего незадолго до его обращения за медпомощью .....

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей к нему, в соответствии с которым были осмотрены футболка серого цвета, на задней части которой с левой стороны имеется сквозное продольное отверстие размером 2,8 см, а так же на футболке имеется следы вещества бурого цвета, спортивные штаны черного цвета с задней части которых внутри и снаружи имеется следы вещества бурого цвета. Футболка и штаны признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему .....

- протоколом проверки показаний на месте от ..... с фототаблицей к нему, в ходе которого Грабун Л.Ю. в присутствии защитника показала каким образом находясь в ..... она нанесла удар ножом Д.В. .....

- протоколом личного досмотра от ..... с фототаблицей к нему, в ходе которого у Грабун Л.Ю. изъят: мобильный телефон .....

- протоколом осмотра предметов от ..... с фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон ..... в котором имеется переписка между Грабун Л.Ю. и потерпевшим, а также переписка Грабун Л.Ю. с абонентом «..... Телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение Грабун Л.Ю. (.....

Давая правовую оценку действиям подсудимой Грабун Л.Ю., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

В судебном заседании подсудимая Грабун Л.Ю. вину признала, раскаялась, не отрицала факт конфликта с Д.В. и нанесения ему удара ножом.

Так же в основу приговора суд берёт показания потерпевшего Д.В., свидетелей Грабун Л.Ю., А.А., Н.В. оценивая их как правдивые и достоверные, поскольку, они логичны, последовательны, взаимодополняют друг - друга, устанавливая в совокупности с иными доказательствами обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

Так, потерпевший Д.В. показал, что именно Грабун Л.Ю. причинила ножом ему телесные повреждения ..... в квартире по адресу: ....., после чего оказала ему помощь.

Свидетель Грабун Л.Ю., показала, что является матерью Грабун Л.Ю., и проживает с ней в одном подъезде, ..... ..... Грабун Л.Ю. позвонила ей и сказала, что нанесла удар ножом Д.В. Придя к ней она увидела, что Д.В. в крови и после этого она решила отвезти Д.В. в больницу, но Д.В. до машины не дошел и упал в подъезде тогда, она вызвала скорую медицинскую помощь и Д.В. увезли в больницу.

Свидетель А.А. показала, что ей знакома Грабун Л.Ю. и Д.В. и что те проживают совместно. Ей известно, что Грабун Л.Ю. причинила ножевое ранение Д.В. когда тот сказал Грабун Л.Ю. что она ему больше не нужна. В настоящее время Грабун Л.Ю. все осознала и раскаялась.

Свидетель Н.В., показала, что Грабун Л.Ю. и Д.В. работают в одном магазине ..... Ей известно, что Грабун Л.Ю. ударила ножом Д.В. за то, что тот обидел Грабун Л.Ю..

Непротиворечивые в имеющей значение для разрешения дела последовательные и дополняющие друг друга в существенных деталях показания перечисленных лиц не противоречат показаниям и подсудимой Грабун Л.Ю.

Все исследованные в судебном заседании показания допрошенных по делу лиц подтверждаются иными объективными доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотров мест происшествия, проверкой показаний на месте, личного досмотра, осмотра предметов и заключением судебно-медицинской экспертизы, выполненной в отношении потерпевшего, согласно выводам которого причиненная Д.В. колото-резаное ранение грудной клетки слева (с раной на спине в 10-м межреберье), проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней крови и воздуха (гемопневмоторакс) которая образовалась от ударного воздействия острым предметом (орудием) по грудной клетке в спину потерпевшего незадолго до его обращения за медпомощью.

Не доверять заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуется с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим в должности эксперта в государственном экспертном учреждении. Оснований полагать наличие у эксперта личной заинтересованности в исходе дела и в необоснованности его выводов у суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости судом не установлено.

Суд считает установленным, что ....., в ночное время, между Грабун Л.Ю. и Д.В. возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимая, действуя из личных неприязненных отношений, нанесла потерпевшему 1 удар ножом в область грудной клетки со стороны спины.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда Д.В., поскольку, она для этого использовала нож, то есть орудие, обладающее поражающими колюще-режущими свойствами, которым нанесла удар в область жизненно - важных органов, причинив, согласно заключению СМЭ № м/д пострадавшему Д.В. тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. тяжкий вред здоровью Д.В. Грабун Л.Ю. причинила с использованием предмета, а именно - ножа в качестве оружия.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению в виновности Грабун Л.Ю. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом проверено психическое состояние подсудимой. Согласно заключения комиссии экспертов № от ....., Грабун Л.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется смешанное расстройство личности, декомпенсация (F61.0). Об этом свидетельствуют свойственные ей ранее и выявленные при настоящем психолого-психиатрическом исследовании дисгармоничные эмоционально-волевые свойства личности в виде интровертированности, избирательности в контактах, психической негибкости, неуступчивости, настойчивости при отстаивании собственных интересов и нежелания идти на компромиссы, упрямства, неустойчивой самооценки, неуверенности в себе, фиксации и накопления негативных переживаний, мнительности, ранимости, обидчивости, нетерпимости к внешнему давлению, повышенного уровеня тревожности, эмоциональной неустойчивости, склонности к пониженному фону настроения, напряженности, трудности нахождения конструктивных способов решения проблем. В период инкриминируемого ей деяния Грабун Л.Ю. не находилась в состоянии временного психического расстройства. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод, что в момент совершения правонарушения подэкспертная не находилась в состоянии аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие типичной в таких случаях трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, не отмечалось выраженных изменений психической деятельности, аффективной суженности сознания, снижения ориентировки в окружающем, дезорганизации поведения. На это указывает активная роль, инициатива подэкспертной в разворачивании конфликта. На протяжении рассматриваемой ситуации не отмечалось стереотипности действий, отсутствовали признаки выраженного эмоционального, интеллектуального и физического истощения после совершенного деликта. Не отмечалось и последующего запамятования событий происшедшего. В то же время в процессе развития конфликтной ситуации, спровоцированной аморальным поведением потерпевшего, произошло обострение свойственных подэкспертной таких личностных особенностей, как психическая негибкость, уязвимость самолюбия, неуверенность в себе, ранимость в отношении собственной личности, склонность к самокопанию и рассуждениям, мнительность, склонность к фиксации и накоплению негативных переживаний, обидчивость, эмоциональная лабильность, раздражительность, трудности нахождения конструктивных способов решения проблем, что привело к их существенному влиянию, обусловив неполноту и искажение сознательной оценки своих действий, их целей и вероятных последствий, снизило возможности рационального контроля поведения, целостного критического осмысления происходящих событий и лишало подэкспертную в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, выявляемые у Грабун Л.Ю. эмоционально - волевые нарушения в сочетании с ослаблением волевого самоконтроля, снижением критических и прогностических способностей, имевшиеся у нее и в период инкриминируемого ему деяния, хотя и не сопровождались грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, не лишая ее вменяемости ограничивали возможность испытуемой в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 ч.1 УК РФ). По своему психическому состоянию, в случае осуждения Грабун Л.Ю. нуждается в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания в соответствии с ч.2 ст. 22, ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ. В настоящее время по своему психическому состоянию Грабун Л.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (.....

Таким образом, Грабун Л.Ю. подлежит уголовной ответственности и наказанию, т.к. имеющееся у нее психическое расстройство не исключает вменяемости.

Действия Грабун Л.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Грабун Л.Ю., на основании п.п. «з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему и участвовала в проверке показаний на месте, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Грабун Л.Ю. суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств Грабун Л.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Грабун Л.Ю. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При назначении Грабун Л.Ю. вида и размера наказания суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, характер совершённого ей преступления, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что Грабун Л.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимой, а также, конкретные обстоятельства совершения Грабун Л.Ю. преступления, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбытия ей наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, с назначением условного наказания и установлением испытательного срока, в течение которого Грабун Л.Ю. своим поведением должна доказать своё исправление.

           Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание Грабун Л.Ю. обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным для ее исправления основного наказания.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Грабун Л.Ю. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

     Учитывая фактические обстоятельства совершенного Грабун Л.Ю. преступления, степень его общественной опасности, исходя из данных, характеризующих ее личность, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

     Наказание Грабун Л.Ю. суд назначает по правилам статей 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грабун Л.Ю. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание наличие у Грабун Л.Ю. психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд в соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ, считает необходимым назначить Грабун Л.Ю. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                        п р и г о в о р и л:

Признать Грабун Л.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Грабун Л.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на Грабун Л.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Грабун Л.Ю. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грабун Л.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: футболку серого цвета со следами вещества бурого цвета, спортивные штаны со следами вещества бурого цвета – находящиеся на хранении у Д.В. оставить у последнего по принадлежности, мобильный телефон ..... - находящийся у Грабун Л.Ю. оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                       /подпись/                       К.Н. Верещагин

    Копия верна. Судья