Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-1-40/2023

40MS0023-01-2023-001187-34

РЕШЕНИЕ

город Кондрово                                       25 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что 28 июля 2023 года в 09 часов 10 минут на 33 км +900 м автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущихся транспортных средств, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд Калужской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года. В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что при рассмотрении дела было нарушено ее право на защиту, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, несмотря на то, что она заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на больничном листе и необходимостью заключить соглашение с адвокатом для защиты своих интересов, поскольку с прежним защитником у нее возникли разногласия и соглашение с защитником было расторгнуто. Кроме того, протокол об административном правонарушении от 28 июля 2023 года подтверждает лишь факт проезда транспортного средства под ее управлением по встречной полосе движения, которая в тот период была реверсивной, при этом горел разрешающий сигнал светофора и проезд по данной полосе в момент ее движения был разрешен, она не совершала обгон транспортных средств. В протоколе об административном правонарушении ей не предоставили возможность написать объяснения, не дали его подписать. Схема места совершения административного правонарушения составлена в ее присутствии, но не точно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В силу пункта 5 указанной статьи повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 28 июля 2023 года в 09 часов 10 минут на 33 км+900 м автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно движущихся транспортных средств.

Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району № от 21 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 01 апреля 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 июля 2023 года, в котором указаны вышеприведенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Дзержинского района ФИО3, согласно которым 28 июля 2023 года он вместе с инспектором ОГИБДД ФИО4 находился на дежурстве и они двигались на служебном автомобиле в сторону г. Калуги по автодороге «Калуга-Медынь». Приблизившись к мосту на 34 км, на котором велись дорожные работы, остановились на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то в левое зеркало заднего вида, он увидел, что водитель автомобиля «Фольксваген» в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершил обгон автомобилей, которые стояли перед светофором. Включив специальные сигналы, они догнали указанный автомобиль. Водитель ФИО1 свою вину в нарушении ПДД не отрицала и пояснила, что спешила, в результате чего нарушила ПДД. При проверке по базе данных выявлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего был составлен административный материал в отношении водителя ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, и она собственноручно поставила свои подписи.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которым 28 июля 2023 года он вместе с инспектором ОГИБДД ФИО3 находился на дежурстве, они двигались на служебном автомобиле в сторону г. Калуги. На 34 км автодороги «Калуга-Медынь» остановились на запрещающий сигнал светофора, в связи с тем, что там производились дорожные работы, при включении разрешающего сигнала светофора начали движение и в этот момент он увидел как транспортное средство «Фольксваген» в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершило обгон автомобилей, которые стояли перед светофором. Включив специальные сигналы, они догнали указанный автомобиль. За рулем автомобиля «Фольксваген» находилась водитель ФИО1, которая с нарушением согласилась и пояснила, что спешила, в результате чего нарушила ПДД. При проверке по базе данных выявлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28 июля 2023 года, согласно которой водитель ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак Р 569 КВ 40 на 33 км+900 м автодороги «Калуга-Медынь», осуществила движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной горизонтальной разметкой 1.1., ФИО5 со схемой согласна;

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району № от 21 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 01 апреля 2023 года;

- схемой организации движения и ограждения мест производства дорожных работ на объекте «ремонт путепровода через улицу Слободка на 33+812 автомобильной дороги «Калуга-Медынь» в Дзержинском районе, на которой зафиксированы ориентиры, возможные траектории движения по полосам, дорожные знаки и разметка;

- схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков автодороги «Калуга-Медынь» с 33 км+0 м по 35 км+0 м, из которой следует, что автодорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, на участке автодороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожная разметка 1.1;

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО3 от 28 июля 2023 года и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району ФИО4 от 28 июля 2023 года по обстоятельствам выявления административного правонарушения, совершенного водителем ФИО1, составления административного материала;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение №, дата выдачи 06 сентября 2022 года, действительно до 26 октября 2031 года.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 31 июля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ФИС-М ГИБДД имеет право управления транспортными средствами. Постановлением № от 21 марта 2023 года привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 01 апреля 2023 года, исполнено, штраф оплачен 04 апреля 2023 года. К административной ответственности за иные нарушения ПДД привлекалась.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершила выезд на полосу встречного движения, повторно.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в рассмотрении дела в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного заседания, не могут быть признаны состоятельными.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Как усматривается из материалов дела, заявленное ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено и разрешено мировым судьей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, следует учесть, что по ранее заявленным ФИО1 аналогичным ходатайствам рассмотрение дела неоднократно было отложено мировым судьей, которым заявителю разъяснялось право на участие в рассмотрении дела посредством защитника, а также на представление в письменной форме правовой позиции по предъявленному обвинению в совершении административного правонарушения, однако такое право заявителем реализовано не было.

Доводы ФИО6 о том, что ей не предоставили возможность написать объяснения по факту административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения составлена не точно, судья находит несостоятельными, поскольку данный процессуальный документ составлен с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается ее подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении. В графе объяснений протокола ФИО1 также поставила свою подпись. Кроме того, со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в названной схеме.

Иные доводы ФИО1 направленны на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств, не влекут за собой отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 12.15, 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                    Л.Н.Каинова