Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2022 (12-590/2021;) от 02.09.2021

12-590/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                  30 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Рогонян ФИО4 на постановление Врио ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД Магомедова М.С. по делу №18810005200016503892 об административном правонарушении, предусмотренном                   ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 30 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Рогонян В.В.. обратился в суд с жалобой на постановление 18810005200016503892 от                         30 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд              г. Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из подлинника постановления №18810005200016503892 и протокола об административном правонарушении от 30 июня 2021 года, Рогонян В.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на                        ул. М.Ярагского, 80 «к», г.Махачкалы, что является территорией Советского района г.Махачкалы.

В определении судьи Советского районного суда г.Махачкалы не указано точное

место совершения административного правонарушения. А лишь место регистрации Рогонян В.В., ул. Малыгина 100, г.Махачкалы, что не является местом совершения административного правонарушения.

    Таким образом, из указанного протокола следует, что административное правонарушение, совершено на территории Советский района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Советский районный суд гор.Махачкалы.

В целях соблюдения правил подсудности до принятия жалобы к рассмотрению, следует её направить со всеми материалами представленными по судебному требование в Советский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС по делу № 18810005200016503892 от 30 июня 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                                                                                      С.И. Магомедов