Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 31.08.2020

копия

Дело № 1-149/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001098-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижние Серги                     17 ноября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.

подсудимого М.Р.Р.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.Р.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Р. допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Нижние Серги Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Нижнесергинского районного суда от 15.01.2004 М.Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 26.02.2013 по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.12.2012 в отношении М.Р.Р. установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений, в период нахождения под которым М.Р.Р. приговором Нижнесергинского районного суда от 05.04.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освободился 04.10.2018 по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28.08.2018 в отношении М.Р.Р. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений, в период нахождения под которым М.Р.Р. приговором Нижнесергинского районного суда от 22.10.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освободился 21.04.2020 по отбытию наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу 25.04.2020 решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.04.2020 в отношении М.Р.Р. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, возложении обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел 4 раза в месяц.

М.Р.Р. в период с 22.05.2020 по 11.08.2020, имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений и являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения и предупрежденным об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрета пребывать вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

23.05.2020 в 17:05 М.Р.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Нижнесергинский», нарушив решение Синарского районного суда от 16.04.2020 в части обязательной явки для прохождения регистрации, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 начальника полиции МО МВД России «Нижнесергинский» М.Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.06.2020. Штраф не оплачен.

05.06.2020 в 17:01 М.Р.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился для прохождения регистрации в МО МВД России «Нижнесергинский», нарушив решение Синарского районного суда от 16.04.2020 в части обязательной явки для прохождения регистрации, п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2020 начальника полиции МО МВД России «Нижнесергинский» М.Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание не исполнено.

11.08.2020 в 22:20 у дома № 1 по ул. М. Горького в г. Нижние Серги М.Р.Р. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в характерном запахе изо рта, нарушении координации движения, невнятной речи, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2020 начальника полиции МО МВД России «Нижнесергинский» М.Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020. Штраф не оплачен.

11.08.2020 в 22:20 М.Р.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства <адрес> не соблюдая ограничения, установленные решением Синарского районного суда от 16.04.2020 в части запрета пребывать вне места жительства с 22 до 06 часов, нарушив п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Таким образом, М.Р.Р., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на основании вступившего в законную силу решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 16.04.2020 установлении административного надзора на 3 года с установлением административных ограничений, 11.08.2020 в 22:20 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по месту жительства в <адрес> с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Являясь привлеченным дважды в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.08.2020 в 22:20 находился возле дома № 1 по ул. М. Горького в г. Нижние Серги вне месте жительства в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением начальника полиции МО МВД России «Нижнесергинский» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 25.08.2020. Штраф не оплачен.

Подсудимый М.Р.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый М.Р.Р.подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

М.Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Некрасова Н.В. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого М.Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому М.Р.Р. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения преступлений подсудимым вновь.

Подсудимым М.Р.Р. Р.Р. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М.Р.Р. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, необходимость прохождение амбулаторного лечения в связи с травмой рук, наличие заболеваний глаз.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку М.Р.Р. совершил умышленное преступление и имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Иных отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Подсудимый М.Р.Р. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки (л.д. 122), в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против в области дорожного движения (л.д. 123-127), на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра, врачей инфекциониста и нарколога не состоит (л.д. 112, 113, 114, 116).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, условия его жизни, отсутствие пригодного для проживания жилого помещения, а также то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Меру пресечения М.Р.Р. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 132-2020 в отношении М.Р.Р., возвращенное инспектору группы административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский» Округиной А.В., считать переданным по принадлежности для осуществления административного надзора за М.Р.Р. в дальнейшем.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек с подсудимого М.Р.Р. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (6) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132-2020 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                         ░.░. ░░░░░