Дело №12-86/2023
76МS0068-01-2023-002026-52
Р Е Ш Е Н И Е
30 октября 2023г г.Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,
при секретаре Калманкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО 1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 05.09.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова А.К. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении- инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому р-ну ФИО 1 подал жалобу, в которой просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при рассмотрении дела не принято во внимание, что мотоблок, которым управлял Смирнов, предназначен для выполнения сельскохозяйственных работ без права выезда на нем на дороги общего пользования в качестве водителя транспортного средства. В конструкции, на которой передвигался Смирнов А.К., мотоблок Нева МБ-2 Б75РRО являлся лишь силовым агрегатом на самодельном транспортном средстве, на котором возможно было бы выезжать на дороги только после проведения сертификационных испытаний, получения свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. Отсутствие у Смирнова соответствующих документов не указывает на то, что данная конструкция транспортным средством не является. По внешним признакам и характеристикам- это транспортное средство, поскольку имеет 4 колеса, кузов, сидение. Мотоблок никогда не выпускался с этими элементами, и они не предназначены для использования на нем.
Представитель ОМВД России по Угличскому р-ну в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Смирнов А.К. в судебном заседании с поступившей жалобой не согласился, просил постановлением мирового судьи оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 04.09.2023г. в 16:55 час. по адресу: Ярославская обл., 12 км автодороги Углич-Ростов Смирнов А.К. управлял мотоблоком Нева МБ-2 Б75РRО в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.7 ПДД РФ его действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Смирнова А.К. протокола об административном правонарушении.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Смирнова А.К. состава административного правонарушения, описанного в протоколе, поскольку мотоблок, которым управлял Смирнов А.К. к транспортным средствам не относится, самоходной машиной не является, в связи с чем, Смирнов водителем транспортного средства и, соответственно, субъектом административного правонарушения не являлся.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется.
Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,
- подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,
- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,
- транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КоАП РФ расширительному толкованию не подлежит.
Для отнесения механизма к транспортному средству необходимо обязательное сочетание трех позиций: рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, а также обязательность его государственной регистрации, либо необходимость наличия специального права на его управление.
Применительно к управляемому Смирновым А.К. мотоблоку Нева МБ-2 сочетания указанных критериев, позволяющих отнести его к транспортному средству, не усматривается.
Как установлено мировым судьей, Смирнов А.К. управлял мотоблоком Нева МБ-2, имеющим рабочий объем двигателя более 50 куб. см., и максимальную скорость менее 50 км/ч. (12 км/ч). Данный мотоблок не относится к категории транспортных средств, подлежащих регистрации. Предоставления специального права на управление мотоблоком в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения не требуется.
Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.
Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года N 1507, определяют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт.
В соответствии с пунктом 1 указанных Правил к самоходным машинам относятся, в том числе тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автотранспортные средства и другие безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт.
Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
Согласно пункту 3 указанных выше Правил государственная регистрация техники осуществляется органами Гостехнадзора.
В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденной постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники, при этом в обязательном порядке предоставляется паспорт техники.
Согласно постановлению Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" остановлению Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" с 01.09.1995г. вводятся паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. Установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
При этом согласно Положению о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденной Госстандартом РФ 26.06.1995г. выдача паспортов на мотоблоки не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что мотоблок транспортным средством, подлежащим государственной регистрации, не является, также как не является и самоходной машиной, на управление которой требуется специальное право, является обоснованным.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.09.2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░ 1- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░