Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 от 17.04.2023

УИД 03RS0060-01-2023-000260-56

дело № 2-454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                         с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный центр займов» к Арслановой К. З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный центр займов» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к Арслановой К.З. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Региональный центр займов» и Арслановой К.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Арсланова К.З. получила денежные средства в размере 25 000 руб. на следующих условиях: уплата за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Арсланова К.З. внесла в кассу ДД.ММ.ГГГГ 8250 руб.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом не превышающие двукратного размера суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на данные обстоятельств, истец просит суд взыскать с Арслановой К.З. в пользу ООО «Региональный центр займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основную сумму долга в размере 25000 руб., проценты в размере 41750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202,50 руб.

Представитель истца ООО «Региональный центр займов» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик Арсланова К.З. не явилась, надлежащим образом извещена.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО «Региональный центр займов» и Арслановой К.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора ООО «Региональный центр займов» передало Арслановой К.З. денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в размере 365% годовых за пользованием займом в обусловленный данным Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Региональный центр займов» свои обязательства по предоставлению займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнила полностью.

В настоящее время условия договора займа нарушаются, ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

С учетом неисполнения Арслановой К.З. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Региональный центр займов» требований о взыскании с Арслановой К.З. задолженности по договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 25000 руб. 00 коп., процентам в размере 41750 руб.

Представленный ООО «Региональный центр займов» расчет задолженности Арслановой К.З. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Представленный расчёт процентов суд считает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66750 руб., в том числе основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 41750 руб.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен сроком на 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 по Миякинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Арслановой К.З. в пользу ООО «Региональный центр займов» задолженности по вышеуказанному договору.

На основании указанного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более 7 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности, которая истекала в мае 2023 г.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Арслановой К.З. о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Также судом отклоняется довод о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, поскольку неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не начислена и к взысканию не заявлена. Применений положений ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам действующее законодательство не предусматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО «Региональный центр займов» уплачена государственная пошлина в размере 2202 руб. 50 коп., которые суд взыскивает с ответчика Арслановой К.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональный центр займов» к Арслановой К. З. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Арслановой К. З. (паспорт серии №) в пользу ООО «Региональный центр займов» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66750 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 25 000 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 41750 руб.

Взыскать с Арслановой К. З. (паспорт серии №) в пользу ООО «Региональный центр займов» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 2202 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья             Л.И. Гареева