Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2023 ~ М-790/2022 от 29.12.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчикам по указанным в исковом заявлении основаниям, прося взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об отказе от иска и прекращения производства по делу, указав, что последствия отказа иска истцу понятны, в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Кроме этого определением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль в пределах заявленных требований, в настоящее время, необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии по ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Принимая во внимание то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на заложенное имущество должника в виде транспортного средства марки Brilliance модели V5, 2019 года выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя ВМ15LC H054273, кузов № №, цвет кузова белый, находящегося в собственности ФИО8.

Копию определения направить для исполнения в Управление ГИБДД по <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                                          Ч.Д. Ховалыг