Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 23.01.2023

        Дело № 1-57/2023

    91RS0011-01-2023-000165-59

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре – Клечиковой К.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Каминского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Каминский В.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    04 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут, Каминский В.Н., осознавая, что старший инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району капитан полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым № 405 л/с от 11.12.2020, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменной одежде сотрудника полиции, предпринимает меры к исполнению своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым Потерпевший №1 обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющая право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно, в ходе неповиновения законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 в части недопущения сокрытия факта административного правонарушения, совершенного несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Каминский В.Н., находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения по <адрес> Республики Крым в указанное время, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 с использованием мопеда <данные изъяты> в качестве орудия, а именно: наехал колесом указанного транспортного средства на правую ногу Потерпевший №1, в результате чего она испытала резкую физическую боль. Далее, Каминский В.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции – Потерпевший №1, а именно с использованием мопеда ЕХ500Т-В «Дельта», номер рамы –LY4YGA007А072177 в качестве орудия повторно наехал колесом данного транспортного средства на правую ногу Потерпевший №1, причинив потерпевшей резкую физическую боль. Своими действиями Каминский В.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности средней трети правой голени и кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени, которые не причинили вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Каминский В.Н. не согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что в он пришел к дому № 16 по ул.Октябрьской в с.Карповка, где находился его несовершеннолетний ребенок, подойдя, он увидел сына, свой мопед и сотрудников полиции в форме. Он попросил разрешения забрать принадлежащий ему мопед, которым управлял ребенок, однако сотрудники полиции сказали, что он забрать его не может, так как необходимо дождаться сотрудников ГИБДД. Тогда он сел на мопед, и стал снимать его с подножки, отчего мопед покатился вперед, сотрудник полиции Потерпевший №1 стояла перед мопедом, держала руль мопеда, тем самым препятствуя ему забрать мопед, в связи с чем, у него не получилось забрать мопед, и он поставил его на подножку и ушел. У него не было умысла применять к сотруднику полиции насилие, он даже не видел, где находится ее нога, и о том, что наехал на ногу потерпевшей узнал от следователя. Он допускает, что снимая мопед с подножки, мог наехать на ногу потерпевшей, но только один раз, а не два раза, как об этом указывает потерпевшая. Однако он не делал этого умышленно, потерпевшая не говорила ему о том, что он наехал ей на ногу.

    Данные показания суд расценивает как способ защиты, вина Каминского В.Н. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования, исследованные судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников разбирательства, которые потерпевшая поддержала в полном объеме, и согласно которым состоит в должности старшего инспектора ОПДН ОМВД России по Красногвардейскому району В ее должностные обязанности входит проведение профилактических мероприятий, выявление и предупреждение преступлений среди несовершеннолетних. В связи с этим 04.11.2022, в ходе проведения проверки по материалу за № 9419 зарегистрированному 29.10.2022 в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району она совместно с инспектором ОПДН ОМВД России по Красногвардейскому району капитаном полиции Свидетель №2 для проведения проверочных мероприятий находились по адресу: Красногвардейский район, с. Карповка, ул. Октябрьская, д. № 16 примерно в 14 часов 30 минут, где увидели ранее им незнакомого несовершеннолетнего - ФИО5, который самостоятельно управлял мопедом, и остановился возле служебного автомобиля. Свидетель №2, представилась ему, предъявила свое служебное удостоверение и попросила ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность и документы, дающие ему право на управление транспортным средством. ФИО5 ответил, что все его документы находятся дома. ФИО6, по номеру предоставленному несовершеннолетним позвонила законному представителю несовершеннолетнего - Каминскому В.Н., представилась, пояснила, что рядом с ней находится ФИО5, который управлял транспортным средством, и что Каминскому В.Н. необходимо вместе с документами, удостоверяющими личность, а также с документами ФИО5 на право управления транспортным средством подойти к домовладению № 16 по ул. Октябрьская с. Карповка Красногвардейского района. Спустя примерно 20 минут пришел Каминский В.Н., который пояснил, что является отцом ФИО5 После этого она и Свидетель №2, находясь в форменном обмундировании с имеющимися на нем знаками отличия «полиции» представились и предъявили свои удостоверения. Далее они сообщили Каминскому В.Н., что его сын управлял транспортным средством – мопедом без документов удостоверяющих его личность и без документов на право управления транспортным средством, что является нарушением. Каминский В.Н. рассердился, разговаривал с ними на повышенных тонах, переходя на крик, выражая недовольство сложившейся ситуацией. На замечания её и Свидетель №2 Каминский В.Н. никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Далее Каминский В.Н. захотел завести транспортное средство для того, чтобы скрыться с места происшествия, однако для того чтобы приехали сотрудники ГИБДД и составили административный протокол, необходимо чтобы мопед оставался на месте, для этого она подошла к мопеду и левой рукой закрыла замок зажигания, а правой удерживала руль мопеда, и, чтобы воспрепятствовать движению мопеда, она уперла правую ногу о переднее колесо, забрала из рук Каминского В.Н. ключи от мопеда. Она пояснила Каминскому В.Н., что мопед должен оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД. Каминский В.Н. снял мопед с подножки и покатил его в ее сторону, таким образом, что мопед наехал на ее правую ногу, от чего она ощутила физическую боль, затем она уперлась в мопед и заблокировала ему движение, сказав ему: «Что вы делаете, вы не выполняете законное требование сотрудника полиции», после этого Каминский В.Н. дернул мопед на себя, чтобы забрать его из ее рук, однако у него это не вышло, и он опять целенаправленно покатил мопед на нее, чтобы оттолкнуть ее, и уже во второй раз наехал передним колесом на ее правую ногу, вследствие чего она снова испытала физическую боль, однако в этот раз боль была сильнее. Каминский В.Н. понял, что причинил ей боль и поэтому сказал своему сыну, чтобы тот убегал, сам оставил мопед на месте, и ушёл;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она состоит в должности инспектора ОПДН ОМВД России по Красногвардейскому району. 04.11.2022 она, совместно со старшим инспектором ОПД Потерпевший №1 на служебном автомобиле направилась в <адрес> для проведения первичных проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району за № 9419 от 29.10.2022 года. Находясь по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Карповка, ул. Октябрьская, д. 16 примерно в 14 часов 30 минут в служебном автомобиле она увидела, как на транспортном средстве – мопеде, возле ее автомобиля остановился подросток ФИО5, она подошла к нему, представилась и попросила его предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством, на что он сообщил, что все документы находятся у него дома. Она взяла у ФИО5 номер его отца – Каминского В.Н., и в ходе телефонного разговора попросила отца принести к домовладению № 16 по ул. Октябрьская с. Карповка Красногвардейского района документы удостоверяющие личность ФИО5, а также документы ФИО5 на право управления транспортным средством. Каминский В.Н. согласился, и спустя примерно 20 минут прибыл к указанному ей адресу с документами, удостоверяющими личность ФИО5, однако документов предоставляющих ФИО5 право на управление транспортным средством не было, так как у последнего их вообще нет. Когда Каминский В.Н. подошел к ним, то она и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, они ему представились и предъявили свои удостоверения. Когда они объяснили Каминскому В.Н. сложившуюся ситуацию, то он стал кричать, высказываться нецензурной бранью, показывая свое недовольство. Затем Каминский В.Н. решил забрать мопед, на что они объяснили ему, что лицо до 16 лет, без прав не может управлять мопедом, и что необходимо оформить правонарушение, однако ФИО15 решил забрать мопед, а Потерпевший №1 встала перед мопедом, одной рукой закрыла замок зажигания, а второй держала мопед за руль, переднее колесо мопеда находилось между ног Потерпевший №1 Она (ФИО16) в этот момент забрала у Каминского В.Н. ключи от мопеда, он разозлился, снял мопед с подножки и стал толкать его в сторону Потерпевший №1, прямо на нее, мопед при этом передним колесом касался Потерпевший №1 и она (Потерпевший №1) сказала Каминскому В.Н., чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако он её не послушал, пытался убрать ее руки с руля. Каминский В.Н. дважды наехал на ногу Потерпевший №1, у него не получилось забрать мопед, Потерпевший №1 отряхивая ноги, сказала «Посмотрите, что вы сделали», а Каминский В.Н. отвернулся и ушел;

    - показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 04.11.2022 примерно в 14 часов 30 минут по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Карповка, ул. Октябрьская, д. 16 приехали сотрудники ОПДН Свидетель №2 и Потерпевший №1 с целью его опроса по материалу проверки по факту телесных повреждений причинённых ФИО8 Опрос проводился в служебном автомобиле, Свидетель №2 и Потерпевший №1 были в форменной одежде сотрудников полиции. Примерно в 14 часов 45 минут на мопеде марки «Дельта» к машине подъехал ФИО5 Увидев его, Свидетель №2 вышла из машины, подошла к нему, представилась и попросила его представиться. Также она попросила у него его документы, удостоверяющие личность, и документы на право управления транспортным средством. ФИО5 сказал, что документы находятся дома. Свидетель №2 взяла у него номер мобильного телефона его отца и позвонила ему. Через несколько минут пришёл Каминский В.Н. и начал кричать, вёл себя агрессивно. Свидетель №2 и Потерпевший №1 представились ему, показали свои удостоверения и рассказали, что его сын ездил по улице на мопеде. Каминский В.Н. показал им своё водительское удостоверение и талон на мопед, и пояснил, что у ФИО5 нет водительского удостоверения. На это Свидетель №2 ответила, что лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не имеющие водительского удостоверения не имеют право управлять транспортным средством. Каминский В.Н. начал кричать на них, возмущался. Затем Каминский В.Н. захотел забрать мопед, однако Потерпевший №1 встала перед мопедом и положила на руль руки, Каминскому В.Н. это не понравилось, и он толкнул мопед вперед, наехав ей на правую ногу передним колесом. От этого Потерпевший №1 скривилась, и сказала Каминскому В.Н. прекратить его действия. Он понял, что Каминский В.Н. своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль. После этого он отвернулся, так как сидел в автомобиле, и ему было неудобно наблюдать за происходящим. Через пару минут, он снова услышал крик Потерпевший №1 обернулся и увидел, что Каминский В.Н. отошёл от мопеда, а Потерпевший №1 смотрит на свою ногу. После этого Потерпевший №1 села в машину и сказа ему, что Каминский В.Н. мопедом наехал ей на ногу(л.д. 107-110);

    - протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный рядом с домовладением № 16 по ул. Октябрьская с. Карповка Красногвардейского района Республики Крым. Потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, на котором Каминский В.Н. дважды наехал ей на ногу, чем причинил физическую боль. При использовании лазерного дальномера установлено, что данный участок местности находится в 10 метрах от домовладения № 16 по ул. Октябрьская с. Карповка Красногвардейского района Республики Крым (л.д. 151-156);

    - протоколом выемки от 06.12.2022, согласно которому у Каминского В.Н. по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Карповка, ул. Восточная, д. 10, кв. 1 изъят мопед – <данные изъяты>, а также талон от 24.06.2008, удостоверяющий право на мопед (л.д. 133-140);

    - протоколом осмотра предметов от 14.12.2022, согласно которому осмотрены мопед <данные изъяты> и талон от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий право владения мопедом Каминским В.Н.(л.д. 141-145);

    - протоколом следственного эксперимента от 14.12.2022 года, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 показала обстоятельства, при которых Каминский В.Н., сняв мопед с подножки, стал толкать мопед в ее сторону. Кром того, в ходе следственного эксперимента установлено, что при снятии мопеда с подножки не требуется резких движений вперед, с подножки он опускается плавно (л.д.157-161);

    - актом судебно-медицинского освидетельствования № 540 от 07.11.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ссадины на передней поверхности средней трети правой голени и кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью (л.д. 53);

    - заключением эксперта № 630 от 16.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ссадины на передней поверхности средней трети правой голени и кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью (л.д. 59-60);

    - определением 82 ОО № 051406 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 04.11.2022 в 14 часов 45 минут по ул. Октябрьская с. Карповка Красногвардейского района ФИО5 управлял мопедом «<данные изъяты>», не имея права управления транспортным средством (л.д. 40);

    - приказом № 405 л/с от 11.12.2020 ОМВД России по Красногвардейскому району, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> (л.д. 185);

    - должностным регламентом старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по Красногвардейскому району Потерпевший №1 от 13.06.2022 согласно которому она обязана рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (л.д. 187-189).

    Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Суд отвергает доводы Каминского В.Н. о том, что он наехал мопедом на ногу потерпевшей без умысла применить в отношении нее насилие, а случайно, так как указанные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что Каминский В.Н. снял мопед с подножки и стал катить его на нее, при этом она находилась прямо напротив мопеда, ее ноги упирались в переднее колесо мопеда, руками она держала руль мопеда; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что Каминский В.Н., не выполняя требование Потерпевший №1 пытался забрать свой мопед и дважды наехал передним колесом мопеда на ногу потерпевшей; показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что Каминский В.Н. хотел забрать мопед, однако Потерпевший №1 встала перед мопедом и положила на руль руки, Каминскому В.Н. это не понравилось, и он толкнул мопед вперед, наехав ей на правую ногу передним колесом, от этого Потерпевший №1 скривилась, и сказала Каминскому В.Н. прекратить его действия; протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, в ходе которого установлено, что после снятия мопеда с подножки, он опускается плавно, резких движений вперед при снятии мопеда с подножки не требуется, что также опровергает довод подсудимого о том, что он снимал мопед с подножки, отчего тот подался вперед, он его в сторону потерпевшей не толкал. Таким образом, судом установлено, что умысел Каминского В.Н. был направлен именно на применение насилия в отношении представителя власти. Пытаясь забрать мопед, который держала потерпевшая, Каминский В.Н. понимал и осознавал то, что Потерпевший №1 будучи сотрудником полиции, предъявила ему законные и обоснованные требования не убирать мопед с места остановки до приезда сотрудников ГИБДД, однако он, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, после снятия мопеда с подножки стал катить его на потерпевшую, которая стояла вплотную к переднему колесу мопеда, упирая в переднее колесо ногу, и держа руками руль мопеда.

    Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Фед░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.180), ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.177,178), ░░ ░░░░░ (░.░.175,176), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░13, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░14, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 146-150) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307 – 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░    10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ 24.06.2008, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-57/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Каминский Владимир Николаевич
Другие
Мельниченко Константин Валериевич
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Крым
Судья
Павлюкова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
23.01.2023Передача материалов дела судье
01.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Провозглашение приговора
05.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее