Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-186/2023 от 26.12.2022

Дело №2-1204/2023

43RS0001-01-2022-011522-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи     Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием представителя истца Русских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/2023 по иску Русских С. В. к Мансурову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, ходатайство Мансурова И. В. о предоставлении рассрочки

У С Т А Н О В И Л:

Русских С.В. обратился в суд с иском к Мансурову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что между Русских С.В. (займодавец) и Мансуровым И.В. (заёмщик) {Дата изъята} был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств, по условиям которого займодавец передал в долг заёмщику сумму 525 000 рублей с обязательством возврата в срок до {Дата изъята}. Ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств. В установленный срок заём был возвращен лишь частично: {Дата изъята} возвращено 25 000 рублей, остаток долга составлял 500 000 рублей. После истечения срока возврата займа Ответчик производил частичное гашение займа в следующем размере: {Дата изъята} - 10 000 рублей; {Дата изъята} - 15 000 рублей; {Дата изъята} - 10 000 рублей; {Дата изъята} - 100 000 рублей; {Дата изъята} - 100 000 рублей. Всего было возвращено 260 000 рублей, остаток долга с {Дата изъята} и по настоящее время составляет 265 000 рублей. Кроме оплаты основного долга, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Последний день для возврата займа - {Дата изъята}. Заём в установленный срок возвращен не был, следовательно, на сумму долга с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ с учетом частичных гашений. Всего сумма процентов составляет 68 136,60 рублей. Таким образом, всего задолженность ответчика перед истцом по расписке-от {Дата изъята} составляет 333 136,60 рублей, в том числе 265 000 рублей основного долга, 68 136.60 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Мансурова И. В. в пользу Русских С. В. задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 265 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 68 136,60 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с последующим начислением с {Дата изъята} по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки) за соответствующие периоды; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6531,00 рублей.

Истец Русских С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Русских С.В. по доверенности Саркитова С.В. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Мансуров И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Направил заявление о признании иска и ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи с тем, что у него не постоянный источник дохода, на иждивении супруга с двумя малолетними детьми. Кроме того, у нег имеются кредитные обязательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом Русских С.В. (займодавец) и ответчиком Мансуровым И.В. (заемщик) заключён договор займа, по условиям которого Мансуров И.В. взял в долг у Русский С.В. денежные средства в размере 525000 рублей на срок до {Дата изъята}

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 525000 рублей подтверждается представленной в материалы дела распиской от {Дата изъята}.

В установленный срок заём ответчиком был возвращен лишь частично, в размере 260 000 рублей, остаток долга составляет 265 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела, что свидетельствует об обязанности ответчика вернуть долг, поскольку обязательство им не исполнено.

Поскольку факт передачи денежных средств подтверждается письменным документом, факт возврата денежных средств также должен быть подтвержден письменными доказательствами (распиской в получении исполнения полностью или в соответствующей части, которая может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе). Таких доказательств ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, поскольку оригинал долгового документа (расписка) находится у кредитора – истца Русских С.В.– и представлен в материалы дела, то, соответственно, долг по договору займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращен, ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 265 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 68136,60 руб. с последующим начислением с {Дата изъята} по день исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки).

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6531 руб.

Ответчик Мансуров И.В. просит предоставить ему с рассрочку исполнения решения на 18 месяцев равными долями, с окончательным расчётом на 18 месяц.

Обосновывая невозможность исполнения судебного постановления тяжелым материальным положением, заявитель в качестве доказательств своим доводам представил справку 2-НДФЛ о заработной плате за {Дата изъята} г.г. из которой следует, что его заработная плата до налогового вычета составляет 12 500 руб. ежемесячно, выписки из ИЛС, сведения о наличии кредитных обязательств, решение Управления федеральной антимонопольной службы в отношении ООО «Стройсервис», копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении детей.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленный сроки.

В обоснование заявленных требований Мансуровым И.В. не представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение (об отсутствии транспортных средств, объектов недвижимости, иного имущества, в том числе, денежных средств, об отсутствии счетов в кредитных организациях). Считать такими обстоятельствами представленные в деле сведения о заработной плате и наличие кредитного обязательства, а также нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не представляется возможным, поскольку из данных документов невозможно сделать безусловный и однозначный вывод о материальном положении должника.

Доказательств того, что Мансуров И.В. имеет объективную возможность соблюдать условия рассрочки, согласно представленному графику, с учетом заработной платы в размере 12 500 руб., и ежемесячного платежа по кредитному договору также не представлено.

С учетом ежемесячных доходов и расходов, отсутствия иного дохода, Мансуров И.В. не сможет выполнять условия рассрочки, что нарушит права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Мансурова И.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Русских С. В. к Мансурову И. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мансурова И. В. в пользу Русских С. В. задолженность по договору займа от {Дата изъята} 265000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 68136,60 руб., с последующим начислением с {Дата изъята} по день исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки).

Взыскать с Мансурова И. В. в пользу Русских С. В. расходы по госпошлине в размере 6531 руб.

В удовлетворении ходатайства Мансурова И. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                  М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023.