Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-753/2022 от 06.06.2022

         Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 г.              ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Плыга Д.В., Алексееву В.Г., Кубачиной А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 48350,90 руб., пени 11756,38 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение и пени в сумме 60107,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,22 руб.

Впоследствии истец изменил исковые требования, в качестве еще одного ответчика заявил Кубачину А.Ю., просил взыскать с ответчика Плыга Д.В. задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.09.2018 по 07.10.2019 в размере 15302,99 руб., пени в размере 759 руб., с ответчика Кубачиной А.Ю. - за период с 08.10.2019 по 30.11.2019 в размере 3430,85 руб., пени в размере 263,45 руб., с ответчика Алексеева В.Г. - за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 18733,84 руб., пени в сумме 886,12 руб., за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 10883,22 руб., пени в сумме 2989,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797,49 руб.

От требований о взыскании пени за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в сумме 6857,65 руб., а также от взыскания судебных расходов в сумме 205,73 руб. истец отказался, производство по делу в части указанных требований прекращено на основании определения суда от 06.07.2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее ответчик Плыга Д.В. представляла возражения относительно заявленных требований, указав на то, с 15 октября 2019 г. она снята с регистрационного учета по адресу: ..., с 07 октября 2019 г. не является собственником доли в вышеуказанной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилого помещения, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанности по оплате коммунальных услуг в порядке, установленном ст. 249 Гражданского кодекса РФ, т.е. соразмерно своей доле в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ...: Алексеев В.Г. – с 13.02.1992, Плыга Д.В. – с 20.12.1997 по 15.10.2019, Кубачина А.Ю. – с 08.10.2019.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности Плыга Д.В. и Алексееву В.Г. по ? доли в праве общей долевой собственности.

07.10.2019 Плыга Д.В. подарила свои ? доли в праве собственности на квартиру Кубачиной А.Ю.

По сведениям истца с 01.12.2019 лицевые счета по оплате коммунальных услуг между Кубачиной А.Ю. и Алексеевым В.Г. разделены, выставляются в размере по ? доли от начисленных сумм.

Согласно справке-расшифровке начисленных к оплате платежей задолженность по оплате предоставленных услуг по указанному адресу по отоплению ответчика Плыга Д.В. за период с 01.09.2018 по 07.10.2019 составляет 15302,99 руб., задолженность ответчика Кубачиной А.Ю. за период с 08.10.2019 по 30.11.2019 составляет 3430,85 руб., задолженность ответчика Алексеева В.Г. за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 составляет 18733, 84 руб., за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 - 10883,22 руб.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за вышеуказанные периоды.

Разрешая требования о взыскании суммы пени, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции на день образования задолженности установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени: с ответчика Плыга Д.В. – 759,56 руб., с ответчика Кубачиной А.Ю. – 263,45 руб., с ответчика Алексеева В.Г. – 3875,72 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<...> ЦБК» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) с Плыга Д.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 г. по 07 октября 2019 г. в сумме 15302 рубля 99 копеек, пени 759 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 542 рубля 12 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) с Кубачиной А.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 08 октября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. в сумме 3430 рублей 85 копеек, пени в сумме 263 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «<...> ЦБК» (ИНН №...) с Алексеева В.Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №...) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 г. по 30 ноября 2019 г. в сумме 18733 рубля 84 копейки, пени в сумме 886 рублей 12 копеек, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в сумме 10883 рубля 22 копейки, пени в сумме 2989 рублей 6 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1130 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                 М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..