Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-35/2023 от 29.03.2023

Дело № 4/1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

    при секретаре Крыловой Г.В.,

    с участием прокурора – помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

    представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Кермич И.И., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Корниенко А.Н., в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении Корниенко А. Н., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко А.Н. осуждён приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 апреля 2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03.04.2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Корниенко А.Н. под стражей с 24.11.2017 года по 02.04.2018 года.

Конец срока наказания – 23 ноября 2025 года. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 15 дней.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи осуждённый заявленное ходатайство поддержал.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с пунктом «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Корниенко А.Н. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В настоящее время Корниенко А.Н. отбыто более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного о его поведении в местах лишения свободы, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.

В характеристике, представленной исправительным учреждением указано, что осуждённый Корниенко А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 09.06.2018. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО. в настоящее время работает в бригаде № 11 «Швей», отношение к порученной работе положительное. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. На требования администрации реагирует адекватно, осознает законность требований. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. За весь период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, на него было наложено 2 взыскания. Взыскания в настоящее время сняты. Имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду. За время отбывания наказания в учреждении обучался в ФКП ОУ №3, получил специальность «Швей». К учебе относился добросовестно. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вину в содеянном преступлении признает, в содеянном раскаивается.?Осуждённый Корниенко А.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Представитель исправительного учреждения - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения, указанное в характеристике осужденного о том, что Корниенко А.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно медицинской справки Корниенко А.Н. соматически здоров. Состояние его здоровья удовлетворительное, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 2 взысканий и 13 поощрений.

На профилактическом учёте осужденный не состоит.

Согласно карточки учета исполнительных документов, осужденный исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, не имеет.

К материалам дела представлена справка ИП Малиновского И.Г. о готовности последнего предоставить рабочее место Корниенко А.Н. на строительных объектах г. Архангельска и Архангельской области с испытательным сроком на 1 месяц.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из ч. 1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания судом учитываются, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и другие.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Суд, исследовав данные о личности Корниенко А.Н., учитывает представленную характеристику, мнение администрации исправительного учреждения, отбытие осужденным необходимого срока наказания, трудоустройство и положительное отношение к труду, положительное отношение к работам по благоустройству территории, а также то, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, вину в содеянном признал и раскаялся, осознает законные требования администрации исправительного учреждения, обучался и получил профессию «Швей», его добросовестное отношение к учебе и наличие 13 поощрений.

Вместе с тем, принимает во внимание, что осужденный Корниенко А.Н., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды), в связи с чем, 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 2 устных выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Совершение Корниенко А.Н. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Факт того, что все взыскания сняты в установленном законом порядке, не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Характер и число нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и указывают на нестабильность его поведения, а также недостаточность мер исправительного воздействия.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Корниенко А.Н. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Корниенко А. Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина