Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-59/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя Александрова Д.Р.

Подсудимого Гурьева Н.В.

Защитника адвоката Яковлева С.Н.

При секретаре Кузьминой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГНВ, (данные изъяты) ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГНВ, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата), вступившего в законную силу (дата), к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата), вступившего в законную силу (дата), к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев т.е. являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) около 16 часов 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомашиной «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № районе строения № на территории (адрес изъят) в (адрес изъят) ЧР, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

С предъявленным обвинением ГНВ согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ЯСН поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель так же был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ГНВ является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение с которым согласился подсудимый ГНВ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ГНВ как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ГНВ во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении ГНВ наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ГНВ не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства положительно, занимается общественно-полезным трудом, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ГНВ обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ГНВ суд признает в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в период мобилизации.

Подсудимый ГНВ совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ГНВ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ГНВ и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ГНВ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ибо дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а рассмотрение дела производилось в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГНВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Гурьев СЛ оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком №, переданную под сохранную расписку владельцу ГНВ, вернуть ему же по принадлежности, корешок квитанции к акту освидетельствования на состояние опьянения от (дата) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Калинина.