Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 23.05.2023

№ 1-263/2023

16RS0037-01-2023-001215-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                                  город Бугульма

            Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,

подсудимого Лапшова С.В.,

защитника адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лапшова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан Лапшов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4070 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, Лапшов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

       Однако Лапшов С.В., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, Лапшов С.В., находясь в торговом зале магазина «Табыш», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа 3 бутылки виски «Рэд энд Блэк» объемом 0,5 л., стоимостью 417 рублей 59 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1252 рублей 77 копеек, которые спрятал под куртку, находящуюся на нем, и, покинув помещение магазина, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1252 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Табыш» и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Лапшов С.В. причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 1252 рублей 77 копеек.

    Подсудимый Лапшов С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 49-53), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в противотуберкулезном диспансере по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он вышел из диспансера прогуляться по городу. Примерно в 13 часов 20 минут зашел в магазин «Табыш» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией взял по очереди 3 бутылки виски «Рэд энд Блэк» объемом 0,5 литров, спрятал их во внутренний карман куртки. Оплачивать товар на кассе он не собирался. Прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина, сотрудники магазина кражу не обнаружили. По пути его никто не останавливал. Похищенный товар продал на центральном рынке неизвестному мужчине за 700 рублей, вырученные денежные средства потратил на таблетки и на продукты. Вину в совершении хищения товара из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Суд находит установленной вину Лапшова С.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Власов С.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе дознания (л.д. 24-25), а также в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии в магазине «Табыш» по адресу: <адрес>, была выявлена недостача виски «Рэд энд Блэк 3 года» объемом 0,5 литров, в количестве 3 бутылок. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут мужчина, в дальнейшем известный ему от сотрудников полиции, как Лапшов С.В., подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки торгового стеллажа взял по очереди 3 бутылки виски «Рэд энд Блэк 3 года» объемом 0,5 литров, после чего направился к выходу из магазина и, пройдя через кассу, не оплатив за указанный товар, покинул магазин. Закупочная стоимость виски «Рэд энд Блэк 3 года» объемом 0,5 литров, составляет 417 рублей 59 копеек с учетом НДС, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 347 рублей 99 копеек и налоговой ставки, которая составляет 20% или 69 рублей 60 копеек. Цена товара без учета НДС – это цена производителя товара, цена с учетом НДС – это цена, по которой магазин приобретает товар у дистрибьютора. Магазин тратит на закупку товара сумму, указанную в товарно-транспортной накладной и счет-фактуре, в данном случае, на закупку товара магазин потратил общую сумму 1252 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ данный товар продавался без акции. Таким образом, ООО «Табыш» причинен материальный ущерб на общую сумму 1252 рубля 77 копеек.

Вина подсудимого Лапшова С.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Табыш», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск (л.д. 7-8);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного товара из магазина «Табыш» по адресу: <адрес>, составила 1252 рублей 77 копеек (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лапшов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено в виде административного штрафа в размере 4070 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- протоколом выемки, согласно которому у Власова В.С. произведена выемка документов: акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Табыш» по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура S162ПR181903 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены акт ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Табыш» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура S162ПR181903 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31); указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 32);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача виски «Рэд энд Блэк» 3 года 40% объемом 0,5 л. стоимостью 1252 рублей 77 копеек (л.д. 33);

- счет-фактурой S162ПR181903 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость виски «Рэд энд Блэк» 3 года 40% объемом 0,5 л. за штуку составляет 417 рублей 59 копеек с учетом НДС, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 347 рублей 99 копеек и налоговой ставки, которая составляет 20% (л.д. 34);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Табыш», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 57-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Табыш» по адресу: <адрес>, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61);

    - исковым заявлением ООО «Табыш» на сумму 1252 рубля 77 копеек (л.д. 67).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Лапшова С.В. доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и другими материалами дела.

Совершая вышеуказанные действия, Лапшов С.В. осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Действия Лапшова С.В. подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость имущества, похищенного Лапшовым С.В., определена с учетом размера налога на добавленную стоимость (входного НДС), что соответствует требованиям закона, в том числе разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 29 и от ДД.ММ.ГГГГ N 48. Как следует из представленных материалов, в том числе из показаний представителя потерпевшего Власова В.С., стоимость товара, который был похищен из магазина, основана на их закупочной цене и сумме НДС, без включения устанавливаемой магазином торговой наценки. При этом предъявляемая покупателю к оплате сумма НДС (входной НДС) является частью цены - стоимости приобретаемого товара по товарно-транспортным накладным, которую покупатель обязан уплатить продавцу.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы ущерба путем исключения из стоимости похищенного товара суммы НДС (входного), не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Лапшова С.В. отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Лапшова С.В. обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства после заключения врача-фтизиатра о возможности прохождения лечения в условиях стационара в ФГАУЗ «РКНД МЗ РТ АНД» (л.д.40-41).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, и здоровья его близких родственников, в том числе, мамы, имеющей гипертоническое заболевание, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

                                                                Лапшов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача- нарколога; на учете у врача -психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления против собственности, совершенного в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым отменено приговорами Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Лапшову С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

    Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лапшова С.В. не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

                Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Бугульминским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

        Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лапшов С.В. осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания Лапшову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначен ему приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лапшова С.В. необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

    Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимым подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

        признать Лапшова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лапшову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Лапшова С.В. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания Лапшова С.В. период нахождения его под стражей по приговору Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно правилам зачета, указанным в приговорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период нахождения его под стражей по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение под стражей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам зачета, указанным в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскать с Лапшова С.В. в пользу ООО «Табыш» 1252 рубля 77 копеек.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: