Дело №10-6/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Шушенское 22 мая 2024 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Бикеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,
осужденного Борисова В.Г.,
защитника адвоката Зайцева Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова Владимира Григорьевича на приговор мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 3 апреля 2024 года, которым
Борисов Владимир Григорьевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден мировым судьей по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи от 3 апреля 2024 года Борисова В.Г. признан виновным в похищении у К.К.С. паспорта гражданина РФ 01.01.2024 в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Борисов В.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьёй постановлен вышеприведённый приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Борисов В.Г. просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание.
В судебном заседании осужденный Борисов В.Г., его защитник адвокат Зайцев Д.В., поддержали доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель Качаева К.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствие со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным, а назначенное осужденному Борисову В.Г. наказание справедливым.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, то есть без исследования доказательств.
Борисову В.Г. положения ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, его условия и последствия, разъяснены.
Квалификацию его действий по ч.2 ст.325 УК РФ Борисов В.Г. в суде не оспаривал.
Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.389.15 УПК РФ является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Борисов В.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый Борисов В.Г., в присутствии адвоката, вину признал полностью, каких-либо возражений против объема вмененного ему преступного деяния, квалификации его действий органами дознания не высказывал. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка
Мировым судьей наказание осужденному Борисову В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, полагает необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 3 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова Владимира Григорьевича без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.Я. Шефер