Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2023 от 17.03.2023

Мировой судья Д.А. Чирков 11-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Ботвиновская Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу Миронова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Миронов Д.А. в пользу ООО «Интел коллект» суммы долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере30 940 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 564,10 руб., всего 31 504,10 руб.

<Дата обезличена> Миронов Д.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. В обоснование которого указал, что с вынесенным приказом не согласен, копию приказа не получал, о вынесении судебного приказа узнал <Дата обезличена>

Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> в удовлетворении заявления Миронов Д.А. об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением, Миронов Д.А. подал частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи от <Дата обезличена>, судебный приказ отменить, восстановить срок на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявленных требований указал, что судебный приказ получил только <Дата обезличена>.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска Миронов Д.А. процессуального срока для подачи возражения об отмене судебного приказа.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, при этом исходит из следующего.

Судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании о взыскании с Миронов Д.А. в пользу ООО «Интел коллект» суммы долга по договору займа был вынесен <Дата обезличена>

Из уведомления Национальной почтовой службы следует, что <Дата обезличена> копия судебного приказа был направлен мировым судьей по месту проживания ответчика: <...>, в установленный законом срок и вернулся в суд <Дата обезличена> с отметкой «Истек срок хранения».

<Дата обезличена> Миронов Д.А. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ был получен им лишь <Дата обезличена>.

Между тем, доказательств уважительности причин неполучения судебного приказа в апреле 2022, и пропуска срока для подачи возражений ответчик в суд не предоставил.

В силу ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанным обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы необоснованными, в связи с чем оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь с.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

11-67/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО " Интел Коллект"
Ответчики
Миронов Денис Алексеевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Ботвиновская Елена Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
17.03.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.03.2023Передача материалов дела судье
23.03.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Дело оформлено
27.04.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее