Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-378/2023 от 28.04.2023

25RS0<номер>-69

Дело 1-378/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток    22 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Чернавиной Ю.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора Советского района г. Владивостока Колий Т.П.,

обвиняемого ЗябкоС.Н.,

защитника адвоката Огнёва В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЗябкоСергея Н.,<дата> г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного по адресу:Приморский край, Надеждинский район, п. Таёжный, ул. Мира, д. 1-а, кв. 24, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Тухачевского, д. 59, образование средне-специальное, холостого, работающего охранником в ООО «Спрут», не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Зябко С.Н. обвиняется в том, что в 17-20 <дата>, будучи в алкогольном опьянении, находясь на лавочке, расположенной в 15 м. от первого подъезда д. 56 по ул. Русской в г. Владивостоке, употреблял алкоголь совместно с Потерпевший №1 В 18-00 <дата> он увидел, как из кармана ветровки Потерпевший №1 выпал смартфон.При этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Зябко С.Н., находясь в указанном выше месте, убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и за его преступными действиями не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, в 18-05 <дата> поднял с земли принадлежащий потерпевшемусмартфон «XiaomiRealme 8i» в корпусе чёрного цвета с IMEI1:<номер>, IMEI2:865283051914667стоимостью 15500,00 руб.в чехле с СИМ-картой оператора связиООО «Скартел», не представляющими материальной ценности.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшемуматериальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.

Потерпевший представил суду заявление с требованием о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объеме, претензий материального характера к ЗябкоС.Н. он не имеет, с обвиняемым примирился.

Обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновность в совершении инкриминированного ему преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник просил суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора полагал возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку ЗябкоС.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причинённый преступлением, возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ЗябкоС.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Преступление совершено им впервые, с потерпевшим они примирились, вред полностью возмещён, у потерпевшего претензий к нему нет. Стороны ходатайствовали о прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

Следовательно, уголовное дело по обвинению ЗябкоС.Н. подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

По делу заявленгражданский иск на сумму 15500,00 руб. Поскольку до судебного заседания материальный вред, причинённый преступлением, возмещён гражданским ответчиком в полном объёме, в данной части дело подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ЗябкоСергея Н. совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественное доказательство: коробку от смартфона«XiaomiRealme 8i», переданную на хранение потерпевшемуПотерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

На основании ст. 173 ГПК РФ в связи с полным добровольным возмещением гражданским ответчиком материального вреда, причинённого преступлением, дело в части гражданского иска производством - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья     Белецкий А.П.