Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2023 (2-5808/2022;) ~ М-5373/2022 от 28.12.2022

57RS0023-01-2022-007534-72

№ 2-655/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года              город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Сырцевой ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 обратилось в суд с иском к Сырцевой О.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 13.11.2017 г. заключили кредитный договор №*** на сумму 111000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не выполняет.

Истец просит суд взыскать с Сырцевой О.Н. задолженность за период с 14.02.2020 по 15.12.2022 г. в сумме 119445 руб. 92 коп., из которых: 75775 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 43670 руб. 46 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины 3588 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сырцева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 13.11.2017 г. заключили кредитный договор №331001 на сумму 111000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставляемого кредита, тарифами Сбербанка.

За период с 14.02.2020 по 15.12.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 119445 руб. 92 коп., из которых: 75775 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 43670 руб. 46 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины 3588 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 3588 руб. 91 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Сырцевой О.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сырцевой О.Н. (паспорт серия №*** №***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2020 по 15.12.2022 г. в сумме 119445 руб. 92 коп., из которых: 75775 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 43670 руб. 46 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины 3588 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 06.02.2023 г.

Председательствующий: