Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6693/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-6693/19                         30 июля 2019года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СПб Фитнес» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО « СПб Фитнес» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.06.2018 г. заключил с ответчиком договор об оказании услуг физкультурно-оздоровительных (фитнеса), по адресу: 197372, г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>,, согласно которому ответчик принял на себя обязательство предоставить физкультурно-оздоровительные услуги (фитнес), что подтверждается копией договора №, от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 договора ответчик обязуется предоставить услуги физкультурно-оздоровительные (фитнеса) с 28 сентября 2018 г. Общая сумма договора составляет 10.900 руб. Истец со своей стороны условия договора выполнил: оплатил полную сумму, что подтверждается кассовым чеком в размере 10.900 руб. Ответчик же свои обязательства не выполнил, так как 28.09.2018 клуб был закрыт, на многочисленные обращения истца оказать услуги фитнес клуба, согласно договора, остались безрезультатны, до настоящего времени клуб не открыт.06.11.2018 г, истец обратился к ответчику с претензией, на которую ответа не получил ответчик обязательств, предусмотренных договором не исполнил, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 10900 руб, неустойку в размере 100 062 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,, почтовые расходы 327руб, 04 коп, моральный вред в сумме 10 900руб, штраф, в размере 50% от суммы взысканной судом.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание пр.ответчика ООО «СПб Фитнес» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще о дате и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «СПб Фитнес» является адрес: Санкт –Петербург, ул Туристская <адрес> ( л.д.31-41). Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись повестки и телеграммы по месту государственной регистрации юридического лица. Направленная судом телеграмма не доставлена с отметкой телеграфа о том, что такого учреждения нет.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела 13.06.2018 г. истец заключил с ответчиком договор об оказании услуг физкультурно-оздоровительных (фитнеса).(л.д.6-10). Пояснениями истца, квитанциями (л.д.9), представленными в материалы дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств в на общую сумму 10900 руб.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств по договору не исполнил, истцом 04.11.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных по договору денежных средств (л.д.11), однако, ответчик на претензию не ответил.

Поскольку истцом заявлено требование об отказе от исполнения договора № об оказании услуг с учетом длительной просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об отказе от исполнения договора и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 10900 руб.

В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку, договор между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик уклоняется от возврата уплаченных по договору денежных средств, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 10 900 руб., поскольку ограничена законом. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей истец вправе требовать от ответчика и компенсации морального вреда.

Суд, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование данного требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 04.02.2019 (л.д.50-53) и расписка от 04.02.2019 на сумму 10 000 рублей (л.д.54 ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требованиям разумности и справедливости в наибольшей степени отвечает возмещение истцу понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В счет почтовых расходов надлежит взыскать 327 руб.40 коп, согласно представленным квитанциям (л.д. 12), всего -10327 руб. 40 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 15900 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в надлежит взыскать госпошлину в размере 1154руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,103, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 10900░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10900░░░.,░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░ 15900░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10327░░░.40░░░., ░░░░░ 58 027(░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░)░░░.40░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1154(░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░. 2019░.