Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2021 от 02.04.2021

Дело №11-199/2021                     мировой судья Березина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        09 апреля 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 30 декабря 2020г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №144 Санкт-Петербурга от 30.12.2020 возвращено заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа по делу № на взыскание с должника Киреева В.Н. в пользу Связной банк (АО) задолженности по договору специального карточного счета в связи с неисполнением заявителем определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения заявления о выдаче дубликата судебного приказа в установленный судом срок.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение, считая его незаконным, т.к. неисполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ вызвано неполучением заявителем копии данного определения в установленный в определении срок и неполучении в последующем копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении данного срока.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Связной банк (АО) на взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»

Оставляя без движения заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в связи с непредоставлением документов, подтверждающих направление копии заявления должнику, суд установил срок до ДД.ММ.ГГГГ, и определением от ДД.ММ.ГГГГ продлил данный срок по ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие сведений о получении заявителем копий данных определений, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заявление о выдаче дубликата судебного приказа.

В частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» указывает, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, установленного в определении; копия определения от ДД.ММ.ГГГГ не была получена заявителем, в связи с чем, данные определения суда не были исполнены заявителем.

Данные доводы заявителя заслуживают внимания, т.к. в отсутствие сведения о получении ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

Кроме того, порядок выдачи судом дубликата судебного приказа регулируется статьей 430 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Данной нормой закона либо другими нормами ГПК РФ не предусмотрено право суда оставлять без движения заявителю заявление о выдаче дубликата судебного приказа, поданное в порядке ст. 430 ГПК РФ, поскольку оно подлежит рассмотрению в деле, по которому судом принято решение.

К такому заявлению требования, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, заявление о выдаче дубликата судебного приказа не подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ.

При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата судебного приказа на основании ст. 430 ГПК РФ суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен судебный приказ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче дубликата судебного приказа подлежит отмене с направлением дела мировому судье для рассмотрения заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: