Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3746/2022 ~ М-2778/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-3746/2022

УИН 50 RS 0052-01-2022-004787-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой С.А.,

секретаря судебного заседания Бузунова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» к Шувалову ФИО11, Шуваловой ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 641 руб. 51 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 172 руб. 22 коп., понесенные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 294 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что ответчик Шувалов ФИО7. зарегистрирован и является собственником жилого помещения № <адрес>.

Ответчик Шувалова ФИО8 является членом семьи собственника и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Объекты теплоснабжения переданы в хозяйственное ведение МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» согласно Постановления Администрации городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ №.

МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления Администрации городского округа Щелково от 07.08.2020 №

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление, которая не была погашена до подачи иска в суд.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» задолженность по оплате за водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 641,51 рублей;

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 172,22 рублей;

- взыскать судебные расходы в размере 2 294 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Шувалов ФИО9 зарегистрирован и является собственником жилого помещения № <адрес>.

Ответчик Шувалова ФИО10. является членом семьи собственника и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Объекты теплоснабжения переданы в хозяйственное ведение МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» согласно Постановлению Администрации городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ №.

МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на основании Постановления Администрации городского округа Щелково от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за предоставленные коммунальные услуги подтверждается сводным отчетом по объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведение, горячего водоснабжения, отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 641 руб. 51 коп., подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 172 руб. 22 коп.

Представленный Истцом расчет пени является арифметически правильным и подлежит удовлетворению в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 294 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ФИО5 Щелковский Водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 641 руб. 51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 172 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 72 107 (семьдесят две тысячи сто семь) рублей 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             С.А. Павлова