Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2024 ~ М-73/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-269/2024              20 марта 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-000158-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шилову А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском к Шилову А. А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Шилов А.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. 15 февраля 2018 года за Шиловым А.А. зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>. В связи с регистрацией права собственности на указанный объект недвижимого имущества 4 апреля 2021 года и 17 марта 2022 года ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2020 - 2021 годов с заявленными в них имущественными налоговыми вычетами, предусмотренными подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ. По результатам проведения камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций заявленное Шиловым А.А. право налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ, подтверждено, вынесены соответствующие решения об их зачёте/возврате. В частности, за ответчиком подтверждено право на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению в размерах 1 249 477 рублей 99 копеек (2020 год) и 442 211 рублей 01 копейка (2021 год), по фактически произведенным налогоплательщиком расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам) в размере 583 124 рубля 00 копеек (2021 год). Размер фактически зачтённого/возвращенного Шилову А.А. по налоговым декларациям за налоговые периоды 2020 - 2021 годов в связи с заявленными имущественными налоговыми вычетами по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению и по фактически произведенным налогоплательщиком расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам) НДФЛ при этом составил: по налоговой декларации за налоговый период 2020 года - 162 432 рублей 00 копеек (расходы по приобретению), по налоговой декларации за налоговый период 2021 года - 133 294 рубля 00 копеек (57 488 рублей 00 копеек - расходы по приобретению, 75 806 рублей 00 копеек - расходы на погашение процентов по целевым займам (кредитам)). Факт зачёта/возврата денежных средств на расчётные счета налогоплательщика подтверждается выпиской из карточки расчётов с бюджетом Шилова А.А., решениями о зачёте/возврате указанных сумм. Таким образом, общая сумма предоставленных Шилову А.А. за налоговые периоды 2020 - 2021 годов имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, составила 2 274 813 рублей 00 копеек, из которой: 1 691 689 рублей 00 копеек - расходы по приобретению, 583 124 рубля 00 копеек - расходы на погашение процентов по целевым займам (кредитам). По результатам анализа информации и документов, полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля по правомерности предоставления имущественных налоговых вычетов, проведенного после завершения камеральных налоговых проверок ранее указанных налоговых деклараций по НДФЛ, Управлением был выявлен факт неправомерности (ошибочности) предоставления имущественного налогового вычета по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению за налоговые периоды 2020 - 2021 годов, поскольку ранее налогоплательщику уже был предоставлен имущественный налоговый вычет по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению за налоговые периоды 2009 - 2010 годов в связи с приобретением объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права собственности - 16 апреля 2008 года). Имущественный налоговый вычет по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению объекта недвижимого имущества, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, был заявлен в размере 771 760 рублей. Сумма предоставленного имущественного налогового вычета на основании деклараций за 2009 - 2010 годы - 295 636 рублей 28 копеек. Остаток имущественного налогового вычета, переходящего с 2010 года, составил 476 123 рубля 72 копейки (771 760 рублей 00 копеек - 295 636 рублей 28 копеек.). Факт предоставления имущественного налогового вычета по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению объекта недвижимого имущества, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, за налоговые периоды 2009 - 2010 годов подтверждается выпиской из карточки расчётов с бюджетом Шилова А.А., а также налоговыми декларациями по НДФЛ, представленными ответчиком за налоговые периоды 2009 - 2010 годов. Размер неправомерно (ошибочно) возвращенного налогоплательщику НДФЛ при этом составил 219 920 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено информационное письмо, в котором сообщалось о неправомерности (ошибочности) предоставления имущественного налогового вычета за 2020 - 2021 годы в сумме 219 920 рублей. Указанным письмом также сообщалось о необходимости самостоятельного уточнения своих налоговых обязательств за 2020 - 2021 годы в соответствии с нормами действующего законодательства, а также о необходимости в срок не позднее 29 декабря 2023 года принять меры по представлению уточненных налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за налоговые периоды 2020 - 2021 годов и уплате налога на доходы физических лиц за 2020 - 2021 годы в сумме 219 920 рублей (1 691 689 рублей 00 копеек х 13%). Налогоплательщику также было предложено воспользоваться своим правом и заявить остаток имущественного налогового вычета, перешедшего с 2010 года, в сумме 476 123 рублей 72 копеек, возникшего в связи с приобретением объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на предпринятый комплекс мер по внесудебному урегулирования спора, по состоянию на дату направления настоящего искового заявления, уточненные налоговые декларации по НДФЛ по форме 3-НДФЛ ответчиком не представлены, НДФЛ не уплачен. Таким образом, имущественный налоговый вычет по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению объекта недвижимого имущества, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, за налоговые периоды 2020 - 2021 годов в размере 1 691 689 рублей 00 копеек в нарушение приведенных выше положений закона предоставлен ответчику неправомерно (ошибочно). На основании изложенного, просит суд взыскать с Шилова А.А. незаконно полученные денежные средства в виде неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного налогового вычета по НДФЛ в размере 219 920 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика Шилова А.А., в котором указал, что если налоговый вычет был предоставлен в отношении объекта недвижимого имущества за периоды, предшествующие 1 января 2014 года, то оснований для предоставления указанного вида вычета в отношении другого объекта недвижимого имущества (вне зависимости от того, когда он был приобретен: как до, так и после 1 января 2014 года) не имеется. Указанное обстоятельство не лишает налогоплательщика права использовать в полном объеме имущественный налоговый вычет, получаемый с периодов, предшествующих внесению изменений в статью 220 НК РФ, - до 1 января 2014 года. Поскольку ранее налогоплательщику уже был предоставлен имущественный налоговый вычет по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению за налоговые периоды 2009 – 2010 годов в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, таким образом, налоговый вычет за налоговые периоды 2020 – 2021 годы предоставлен ответчику неправомерно.

Ответчик Шилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сафонов О.А., по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что при составлении и направлении документов неправомерных действий ответчик не совершал, в налоговый орган предоставил достоверные сведения. Предельный размер налогового вычета, исходя из суммы 2 000 000 рублей, ранее не был использован. Представленные документы прошли проверки, которые были завершены согласно уведомлению ИФНС 2 июля 2021 года и 12 мая 2022 года. Претензию ответчик не получал, так как находился в плавании. На день судебного заседания налог ответчиком не возвращен, уточненная декларация по НДФЛ не подавалась.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика Сафонова О.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с приказом ФНС России от 10 августа 2022 года № ЕД-7-4/733 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу», приказом УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 августа 2022 года № «О проведении организационно-штатных мероприятиях по реорганизации УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и его территориальных органов» принято решение реорганизовать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 28 ноября 2022 года путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

16 апреля 2008 года за Шиловым А.А. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с регистрацией права собственности на указанный объект недвижимого имущества ответчиком в налоговый орган представлены декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2009-2010 годов с заявленным в них имущественными налоговыми вычетами.

По результатам камеральной налоговой проверки указанных налоговых деклараций подтверждено право ответчика на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях по НДФЛ за 2009 -2010 годы. Сумма предоставленного имущественного налогового вычета на основании деклараций 2009 – 2010 годов составила 295 636 рублей 28 копеек, размер возмещенного по налоговым декларациям за 2009 – 2010 годы НДФЛ – 38 433 рубля 00 копеек.

15 февраля 2018 года за Шиловым А.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с регистрацией права собственности на указанный объект недвижимого имущества 4 апреля 2021 года и 17 марта 2022 года Шиловым А.А. в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2020 - 2021 годов с заявленными в них имущественными налоговыми вычетами, предусмотренными подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс).

По результатам проведения камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций заявленное Шиловым А.А. право налогоплательщика на получение имущественных налоговых вычетов по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению жилого дома и погашению процентов по целевым займам (кредитам), подтверждено, вынесены соответствующие решения об их зачёте/возврате.

Налоговым органом за ответчиком Шиловым А.А. подтверждено право на получение имущественного налогового вычета по фактически произведенным налогоплательщиком расходам по приобретению в размерах 1 249 477 рублей 99 копеек (2020 год) и 442 211 рублей 01 копейка (2021 год), по фактически произведенным налогоплательщиком расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам) в размере 583 124 рубля 00 копеек (2021 год).

Общая сумма предоставленных Шилову А.А. за налоговые периоды 2020 - 2021 годов имущественных налоговых вычетов, составила 2 274 813 рублей 00 копеек, из которой: 1 691 689 рублей 00 копеек - расходы по приобретению, 583 124 рубля 00 копеек - расходы на погашение процентов по целевым займам (кредитам).

    Согласно статье 220 НК РФ в редакции, действовавшей до 2014 года, в отношении жилья, приобретенного до 1 января 2014 года, имущественный налоговый вычет как в части расходов на приобретение или новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам, полученным на его приобретение, предоставлялся только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества. Повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается.

    Изменения, внесенные в статью 220 НК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в статью 220 части второй Налогового кодека Российской Федерации» (далее - Закон № 212-ФЗ), предоставляющие налогоплательщику право на имущественный налоговый вычет в отношении одного или нескольких объектов имущества, применяются к правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим лишь после 1 января 2014 года (п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 НК РФ, в действующей редакции, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ, облагаемой по ставке 13 %, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории России жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

На основании пункта 4 части 1 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пункта 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

По смыслу приведенных норм налогового законодательства, имущественный налоговый вычет считается повторным в случае, когда налогоплательщику фактически был произведен возврат денежных средств по первоначальному заявлению.

    В силу ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

    Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

    Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

    На основании представленных налоговых деклараций проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых ошибочно подтверждено право Шилова А.А. на получение имущественного налогового вычета, заявленного в декларациях за 2020, 2021 годы, без учета вычета, представленного налогоплательщику на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

    Таким образом, имущественный налоговый вычет за 2020 год в размере 1 249 477 рублей 99 копеек, за 2021 год в размере 442 211 рублей 01 копейка, заявленный в связи с приобретением другого объекта, представлен неправомерно (ошибочно).

Сумма к возврату по расходам на приобретение жилья по налоговой декларации за 2020 год составила 162 432 рубля 00 копеек, за 2021 год составила 57 488 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства возвращены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом.

    Поскольку имущественный налоговый вычет был предоставлен Шилову А.А. в отношении объекта недвижимого имущества, приобретенного до 1 января 2014 года, то оснований для получения указанного вычета в отношении другого объекта недвижимого имущества за налоговые периоды 2020 - 2021 годов не имеется.

Размер неправомерно (ошибочно) возвращенного налогоплательщику НДФЛ составил 219 920 рублей.

    Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

    Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

    Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

    По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

    При решении вопросов, связанных с взысканием неправомерно предоставленных налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов в качестве неосновательного обогащения, суды исходят из того, что соответствующие требования налоговых органов подлежат рассмотрению с учетом установленного Гражданским кодексом Российской Федерации общего срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права (статьи 196 и 200). Однако момент, когда налоговый орган считается осведомленным о нарушении имущественных интересов государства, не определен действующим налоговым законодательством. Ввиду этих обстоятельств в судебной практике допускается возможность взыскания соответствующих денежных средств в течение всего периода предоставления имущественного налогового вычета, остаток которого в силу пункта 9 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации может быть перенесен - при невозможности использования полностью в данном налоговом периоде - на последующие налоговые периоды вплоть до полного использования без какого-либо ограничения по сроку. Между тем при применении общих правил исчисления срока исковой давности к соответствующему требованию налогового органа, заявленному в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать специфику соответствующих публично-правовых отношений и недопустимость возложения на налогоплательщика, добросовестное поведение которого не подвергается сомнению, чрезмерного бремени негативных последствий ошибки со стороны налогового органа. Иное ставило бы налогоплательщика в ситуацию правовой неопределенности. Соответственно, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, если законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

    Как следует из вышеуказанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П вопрос, связанный с наличием у налоговых органов права в случае ошибочного предоставления имущественных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения без учета установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка взыскания налогов и сборов, должен решаться с момента принятия первого решения.

Поскольку ошибочно принятое решение о представлении имущественного налогового вычета по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>Г, принято налоговым органом за 2020 год - 28 июля 2021 года, за 2021 год – 13 мая 2022 года, то налоговый орган имеет право обратиться в суд в течение трех лет с момента принятия первого решения, то есть 28 июля 2024 года.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим иском налоговым органом соблюден.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено информационное письмо, в котором сообщалось о неправомерности (ошибочности) предоставления имущественного налогового вычета за 2020 - 2021 годы в сумме 219 920 рублей.

Указанным письмом также сообщалось о необходимости самостоятельного уточнения своих налоговых обязательств за 2020 - 2021 годы в соответствии с нормами действующего законодательства, а также о необходимости в срок не позднее 29 декабря 2023 года принять меры по представлению уточненных налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за налоговые периоды 2020 - 2021 годов и уплате налога на доходы физических лиц за 2020 - 2021 годы в сумме 219 920 рублей (1 691 689 рублей 00 копеек х 13%).

Налогоплательщику также было предложено воспользоваться своим правом и заявить остаток имущественного налогового вычета, перешедшего с 2010 года, в сумме 476 123 рублей 72 копеек, возникшего в связи с приобретением объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, уточненная налоговая декларация по НДФЛ по форме 3-НДФЛ ответчиком не представлена, НДФЛ не уплачен, как на момент направления информационного письма, так и на момент рассмотрения дела в суде, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что неправомерных действий Шилов А.А. не совершал, в налоговый орган представил достоверные сведения, предельный размер налогового вычета исходя из суммы в 2 000 000 рублей ранее не использован, основаны на ошибочном применении норм материального права.

То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для не возврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

При указанных обстоятельствах исковые требования УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5399 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шилову А. А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Шилова А. А. (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) неосновательное обогащение в результате неправомерного (ошибочного) представления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 219 920 (двести девятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шилова А. А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий          С.П. Жернаков